lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-55116/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55116/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-55116

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. jaanuar 2015

Tsiviilasja number

2-13-55116

Tsiviilasi

AS BIGBANK hagiavaldus A R vastu võlgnevuse nõudes 2 500 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS BIGBANK (registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Pirjo Toomsoo (e-post: [email protected]); Kostja: A R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

06. jaanuar 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A R’ilt hageja BIGBANK B AS-i kasuks võlgnevus 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista A R’ilt hageja BIGBANK B AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

1 (4)

2-13-55116

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.BIGBANK AS esitas 21.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T R ja A Ri vastu põhinõude 6 400 euro saamiseks ja 193 euro riigilõivu ning 20 euro menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 10.12.2013 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule T R kätte toimetatud 06.05.2014. Tema suhtes koostas kohus 22.05.2014 eraldi määrusega maksekäsu. A R’ile ei ole õnnestunud makseettepanekut aadressidele xxxx ja xxxx ja e-posti aadressile xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 22.05.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude A R’i suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja T R sõlmisid 06.10.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500659/45at. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja krediidisaajale üle 7 349.84 eurot. Lepingu järgi oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 15,49% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr KV. 06.10.2005 sõlmisid hageja ja A R käenduslepingu.
3.Lepingu alusel oli krediidisaaja kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.11.2005, millist kohustust krediidisaaja täitma ei asunud. Käenduslepingu alusel oli käendaja kohustatud kohustuse rikkumise korral vastutama krediidisaajaga solidaarselt, st krediidisaaja poolt maksete viivitusse sattumise korral oli käendaja kohustatud lepingujärgsed maksed hagejale ise tasuma. Hoolimata sellekohastest meeldetuletustest makseid nõuetekohaselt ei tasutud ning hageja oli sunnitud kohtueelse menetluse lõpetama ning oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Alates 10.11.2005 on kostja rikkunud lepingu tingimusi laenu ja intresside tasumise osas.
4.Hageja ütles 26.01.2006 krediidisaajale saadetud ülesütlemisavaldusega ja käendajale saadetud nõudekirjaga lepingu üles ning nõudis krediidisaajalt ja kostjalt 9303.64 euro tasumist, millest 7 349.84 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 406.73 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 76.69 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 1 469.97 eurot leppetrahv ja 0,41 eurot viivis.
5.Arvestades, et pärast lepingu ülesütlemist ei ole krediidisumma katteks tasutud ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 7 349.84 eurot, kuid hetkel esitab hageja hagi kostja vastu üksnes 2 500 euro ulatuses, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 6.4, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjalt välja mõista. Ülejäänud tagastamata põhinõude ning kõrvalnõuete osas 2 (4)

2-13-55116 hageja hetkel hagi ei esita, kuid see ei tähenda, et hageja osaliselt nõudest loobuks. Hageja jätab endale õiguse hageda ülejäänud nõuet tulevikus.

6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1, § 142 ja 145 lg 1, 2 kostjalt välja mõista võlgnevus 2 500 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on kostja elukoht xxxx. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht: xxxx või xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kostjale aadressil xxxx saadetud materjalid tagastati kohtule, sest aadress on ebatäpne, puudub korteri- ja majanumber. Kostjale aadressil xxxx saadetud materjalid tagastati kohtule teatega „ei ela/asu aadressil“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Politsei- ja Piirivalveameti 11.11.2014 vastuse kohaselt aadressil xxxx isikut leida ei õnnestunud. Samuti teatas politsei, et aadressil xxxx ei ole hooneid, tegemist on tühja krundiga. Vesteldes isiku õe T R, avaldas ta, et tema vend peaks elama xxxx. Täpsemat aadressi ega kontaktnumbrit ei osanud õde öelda. Kohtul ei ole võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest kostjal puudub kehtiv töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 26.11.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud käenduslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1, § 142 ja 145 lg 1, 2 alusel kogu haginõude 2 500 euro ulatuses
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
12.Kohus selgitab kostjale, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel kuuluvad täitmisele jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Kuna hageja nõue laenusaaja T R suhtes on rahuldatud maksekäsu kiirmenetluses ja käesoleva lahendiga rahuldatakse 3 (4)

2-13-55116 hagi käendaja suhtes, siis tehakse ühes ja samas tsiviilasjas mitu kohtulahendit, millised TMS § 2 lg 1 p 1 alusel kuuluvad üheaegselt täitmisele. Kohus teeb hagejale ettepaneku mitte pöörata kohtuotsust kostja A R’i suhtes täitmisele, kui laenusaaja T R maksekäsu kiirmenetluses tehtud maksekäsu nõuetekohaselt täidab. Kohus selgitab kostjale, et tal tekib nõudeõigus T R vastu kostja poolt laenusaaja eest tasutud summade ulatuses.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 21.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 192 eurot ning hagiavalduse esitamisel 11.06.2014 riigilõivu summas 8 eurot (maksekorraldused nr 73174 ja nr 95252, toimikus lk 37, 38). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 200 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja