Kohtulahend

3.6.Välja mõista riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper`ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning kanda hüvitatav summa OÜ Capitalist arvele nr EE221010220192522224 SEB Pank AS. 3.7.Välja mõista OÜ-lt Branded Art Group ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitus riigi vahenditega katmata osas summas 1427,50 eurot. 3.8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.9.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.

2(3)

Võlgnikul oli kaks juhatuse liiget. Juhatuse liikmete vahelise kokkuleppe kohaselt tegeles ettevõtte finantsküsimustega, sealhulgas ka raamatupidamisega, P.S. Wood. XJ tegeles omakorda ettevõtte arendustegevuse juhtimisega. Tulenevalt eeltoodust ei ole võlgniku raamatupidamine kunagi olnud XJ valduses, ega ole seda ka käesoleval hetkel. Dokumentide hoidjaks ei ole võimalik määrata isikut, kes ei ole ettevõttes raamatupidamisega tegelenud, ega kelle valduses dokumente ei ole. Lisaks ei ole kohus kohustanud ka kedagi nimetatud dokumente määruskaebuse esitajale välja andma. Kuivõrd ajutine haldur on kohustatud likvideerima võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, siis oleks kohane jätta dokumentide hoidjaks võlgniku teine juhatuse liige P.S. Wood, kes vastutas võlgniku raamatupidamise ja finantsküsimuste eest. Maakohus on ebaõigesti kohustanud XJ välja andma tema valduses olev võlgniku kassajääk summas 400 eurot ja kõlarid Bose ajutisele pankrotihaldurile. Võlgniku juhatuse liige on andnud haldurile ebaõiget informatsiooni. Samuti on kohus infot kontrollimata loonud määruskaebuse esitaja vastu sisuliselt täitedokumendi. Võlgnik ja ajutine pankrotihaldur vaidlevad määruskaebusele vastu ja paluvad jätta selle rahuldamata. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja toimiku materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada osas, millega maakohus kohustas XJ andma pankrotihaldurile välja töötasu ja kulutuste katteks kassajääk 400 eurot ning kõlarid Bose (TsMS § 667 lg 2). Maakohus on õigesti määranud ÄS § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks XJ. Kuigi juhatuse liikmeid on mitu, ei saanud maakohus dokumentide hoidmise kohustust nende vahel jagada, samuti oli mõistlik jätta dokumentide hoidjaks Eestis tegutsenud ettevõtte Eestis elav juhatuse liige. Määruskaebuse väide, et dokumendid ei ole käesoleval ajal mitte kaebaja, vaid teise juhatuse liikme valduses, puudutab juhatuse liikmete omavahelist tööjaotust ja sisesuhet äriühingu juhtimisel. Maakohus ei pidanud kohustama lahendis andma dokumente XJ-le üle, sellist alust seadus ette ei näe. Määruskaebuse esitajal on endal võimalik vastav nõue P.S. Woodi vastu esitada. Asjaolu, et võlgniku teine juhatuse liige on väitnud, et kassajääk ja kõlarid on määruskaebuse esitaja käes, ei andnud kohtule käesolevas menetluses seaduslikku alust kohustada XJ andma need välja ajutisele pankrotihaldurile tema töötasu ja kulude hüvituse katteks. Nimetatud osas tuleb määrus tühistada materiaalõiguse väära kohaldamise tõttu. PankrS § 23 lg 4 võimaldab hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult, samuti on alus välja mõista kulutused kuni 397 eurot riigi vahenditest. Kohus on kogu ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulude hüvitise riigilt ja võlgnikult välja mõistnud. Seega kuulub määruskaebus rahuldamisele osaliselt.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.