Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05.01.2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-23222
Tsiviilasi
AS-i Nordea Finance Estonia avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Maksekäsk
Menetlusosalised
Avaldaja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Avaldaja esindaja: Dagne Niit (e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Asjaolud 25.06.2014.a esitas AS Nordea Finance Estonia kohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.07.2014.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. Võlgnik XXX esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtule hagi esitanud. 09.12.2014.a edastasid menetlusosalised kohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning maksegraafiku. Avaldusest ja maksegraafikust nähtub, et XXX kohustub tasuma Intrum Justitia ASi kontole EE952200221016123815 Swedbank AS-is (selgitusega „XXX- Nordea kohtunõue“ ja viitenumbriga 3133026699) kokku 3 641.98 eurot alljärgnevalt: alates 10.12.2014.a kuni 10.02.2015.a igakuiselt summas 100.00 eurot ning 10.03.2015.a kogu võlgnevuse jäägi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lõike 1 punkti 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 489 lg 21 kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kuivõrd avaldaja ei ole veel kohtule hagi esitanud ning menetlusosalised esitasid avalduse võla tasumiseks osade kaupa ja maksegraafiku, teeb kohus XXX poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud maksegraafik võla tasumiseks kuulub TsMS § 489 lg 21 alusel kinnitamisele. TsMS § 174l lg 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488l ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20.00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on avaldaja nõue 3 516.49 eurot. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 105.49 eurot. Kuna kohus teeb maksekäsu 3 641.98 euro sissenõudmise osas (nõue 3 516.49 eurot + riigilõiv 105.49 eurot + menetluskulud 20.00 eurot), jätab kohus muud asjas tasutud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.