lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-23946/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23946/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-23946

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. jaanuar 2015

Tsiviilasja number

2-14-23946

Tsiviilasi

ITM Inkasso hagiavaldus L A vastu võlgnevuse nõudes 415.95 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: [email protected]); Kostja: L A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

05. jaanuar 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja L A’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 393 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 54 senti (sh põhivõlgnevus 275 eurot, intress 48 eurot ja 02.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 70.54).
3.Välja mõista kostja L A’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 275 eurolt alates 03.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista L A’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 (ükssada) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-14-23946

6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.ITM Inkasso OÜ esitas 03.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 558.50 euro saamiseks. Kohus tegi 18.07.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Seoses sellega 18.09.2014 kohtumäärusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu hagimenetluses jätmiseks Harju Maakohtule üle. Harju Maakohus keeldus 06.10.2014 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
2.02.10.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 01.04.2011 esitas kostja laenutaotluse 300 euro saamiseks, laenu kasutamise periood 360 kalendripäeva. Laenutaotluse esitamine toimus PLACET GROUP OÜ internetikeskkonnas www.money.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenulepingu üldtingimustega.
3.01.04.2011 rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse ja sõlmis laenulepingu nr. 310073360, laenusumma 300 eurot ja intresside tagastamise tähtaeg 26.03.2012. Laenu tagastamine pidi toimuma 12 osamaksega 300 eurot põhisumma ja 288 eurot intressi tasumiseks.
4.Kostja teostas juunis 2011 kaks osamakset kogusummas 120 eurot, millest 25 eurot läks põhinõude tasumiseks, 47 eurot intressi tasumiseks ja 48 eurot viiviste tasumiseks.
5.17.08.2011 loovutas OÜ Placet Group laenulepingust nr 310073360 tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Loovutatud nõude kohta saadeti kostjale 17.08.2011 vastavasisuline teatis. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata laenu põhiosa 275 eurot ja intressid summas 48 eurot, millele lisandub viivis.
6.Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 02.10.2014 sissenõutava viivise suurus on 70.54 eurot. Edaspidi nõuab hageja viiviseid põhinõudelt 275 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.10.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras. 2 (4)

2-14-23946

7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 275 eurot, intress 48 eurot ja 02.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 70.54 eurot, viivis põhinõudelt 275 eurolt alates 03.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja menetluskulud jätta kostja kanda.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult e-posti vahendusel kätte saanud 09.12.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 393.54 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 275 eurot, intress 48 eurot ja 02.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 70.54 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 275 eurolt alates 03.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 03.07.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 02.10.2014 riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 5762, toimikus lk 40). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot. 3 (4)

2-14-23946

15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja