Võlaõigus › Muud

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2014 Tallinn Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-31314

Tsiviilasi

XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1 794 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

hageja XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste (Advokaadibüroo Kaido Uduste, e-post [email protected]) kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)

kirjalik menetlus Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 26.11.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 1 794 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja vahel 14.06.2013 sõlmitud fonogrammide kasutamise lepingust nr XXX. Hageja palus kostjalt välja mõista ka tasutud riigilõivu summas 225 eurot ning esindaja tasu summas 303,59 eurot (ilma käibemaksuta). Harju Maakohus 27.11.2014 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.12.2014. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 19.12.2014. Kostja ei ole käesoleva ajani hagile vastanud.