Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
23.12.2014.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-15986
Kohtuasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XXX vastu 1000,00 euro nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (Registrikood 11693223, Ahtri 6, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Hageja esindajad Seaduslik esindaja Valdis XXX (e-post [email protected]) Lepinguline esindaja Rein XXX (e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Võlgniku esindaja Andrus XXX ( XXX )
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-15986 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest (TsMS) §-st 661 lg 4).
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 13.10.2014 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 16.12.2014.a. kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule digitaalselt allkirjastatult. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.