2-14-23238
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-23238
Tsiviilasi Menetlustoiming
PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2-14-23238 „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-23238“.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.12.2014 esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 465 eurot maksegraafiku alusel. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot, mis on ITM Inkasso OÜ poolt tasutud 25.06.2014 summas 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv avalduselt Anastassija Beljakova 48508110231 vastu“ ja 25.11.2014 summas 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Täiendav riigilõiv, ts nr 2-14-23238, hagiavaldus XXXvastu.“. Riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr
Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.