2-14-6500
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
18.detsembril 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6500
Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja Condor Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Peterburi tee 53-402 Tallinn Harjumaa, esindaja Marie Tsine, e-post: [email protected]); kostja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: [email protected], esindaja v.adv. Aare Kaldma, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja K. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
enda kanda. Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis K. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Condor Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr EE393300332098010000 riigilõiv summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
Välja mõista K. S. pool esindajatasust 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tal tasuda ühe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest võrdsete summadena 45 eurot kvartalis riigituludesse
kohtumääruse alusel väljaantud makseinfolehel märgitud aegadel ja pangakonto
numbrile.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Condor Inkasso OÜ hagis K. S. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 62,50 euro tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 11.02.2014 114,93 eurot ja täiendavalt 29.mail 2014 hagiavalduse esitamisel K. S. vastu riigilõivu 10,07 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE403300333416110002 (tl 8-9, 39). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 62,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Tartu Maakohtu 3.novembri 2014.a. määrusega anti kostjale K. S. riigi õigusabi kohustusega hüvitada pooles ulatuses riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud, kui kohtulahendiga jäetakse menetluskulu K. S. kanda, ühe aasta jooksul võrdsete summadena üks kord kvartalis, alates kohtulahendi jõustumisest, millega on määratud kindlaks riigi õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus tsiviilasjas nr 2-14-6500. Kohtu poolt kinnitatud kompromissilepingu p 3 kohaselt on pooled leppinud kokku, et kohtuasja menetlemisel kantud võimalikud menetluskulud (välja arvatud kompromissilepingu punktis 1 märgitud riigilõivusumma 62,50 eurot) jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda. Käesoleva kohtumäärusega on poolte menetluskulud jäetud nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. Tartu Maakohtu 18.detsembri 2014.a. määrusega määrati kostjat esindanud v.adv. Aare Kaldma poolt K. S. osutatud õigusabi eest tasu suuruseks 360 eurot. Kostja on nõustunud kliendiarvestuslehel märgitud esindaja toimingute ja nende mahu arvestamisega. Seega tuleb kostjalt K. S. vastavalt Tartu Maakohtu 3.novembri 2014.a. määrusega kindlaksmääratud õigusabikulu hüvitamise ulatusele välja mõista sellest pool, s.o. 180 eurot, mis tuleb tal tasuda ühe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest võrdsete summadena 45 eurot kvartalis riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.