Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Kohtujurist
Liili Lauri Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-14-375 ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A.H.Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn), lepinguline esindaja Kairi XXX (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Irina XXX
Menetlusosalised
Kohtuistung
16.12.2014
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Kairi XXX Kostja Danil XXX
Kohtumääruse resolutsioon
XXX //1300019“ ja riigilõivu summas 130,88 eurot 20.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „TSIVIILASI NR 2-14-375 //1300019“).
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks. 16.12.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hageja on hagiavalduselt tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hagejale tagastada. ERGO Insurance SE on tasunud riigilõivu summas 69,12 eurot 03.01.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „MAKSEKASU KIIRMENETLUS XXX // 1300019“ ja riigilõivu summas 130,88 eurot 20.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „TSIVIILASI NR 2-14-375 // 1300019.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.