lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-31375/38

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-31375/38
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-14-16226/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.12.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2014, Tallinn

Tsiviilasja numbrid

2-13-31375 2-14-16226

Tsiviilasi

MM hagi EM vastu ühisvara jagamiseks (2-13-31375) MM hagi EM vastu kasutuseelise hüvitamiseks (2-1416226)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.06.2014 otsus (2-13-31375) Harju Maakohtu 26.09.2014 otsus (2-14-16226)

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot (2-13-31375) 3500 eurot (2-14-16226)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MM apellatsioonkaebus (2-13-31375) EM apellatsioonkaebus (2-14-16226) MM vastuapellatsioonkaebus (2-14-16226) Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hageja: MM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: EM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX XXX X, XXXXX XXXX, XXXXXX

XXXX, XXXXX XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel

Menetluse liik

RESOLUTSIOON:

Kirjalik menetlus

1.Tühistada Harju Maakohtu 25.06.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-13-31375 ja Harju Maakohtu 26.09.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-14-16226.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 MM annab EM-le üle talle kuuluva ühisomandi osa 1⁄2 suurusest mõttelisest osast kinnistust aadressil XXXXXXXXX XXX X, XXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXX registriosa nr XXXXXX (edaspidi Kinnistu). EM ja MM annavad tahteavaldused Kinnistu omandi üleandmiseks kompromissis märgitud tingimustel. 2.2 Pooled on Kinnistu omandi üleandmises kokku leppinud ning Kinnistu omanikuks saab EM. 2.3 Pooled teevad Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnale järgmise sisuga kandeavalduse: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXX teisest jaost kustutada senine kanne MM kui 1⁄2 kaasomandiosa ühisomaniku kohta ja kanda 1⁄2 kaasomandiosa omanikuna sisse EM (isikukood XXXXXXXXXXX). 2.4 EM tasub MM-le hüvitisena 20 000 eurot, millest 18 000 eurot tasub kostja hiljemalt 31.01.2015 ja 2000 eurot tasub kostja igakuiste võrdsete maksetena kahe aasta jooksul alates 28.02.2015. Igakuise makse kuupäevaks on jooksva kuu 25. kuupäev. 2.5 Punktis 2.4 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub EM maksma MM-le viivitusintressi 0,5% päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 2.6 Juhul kui EM ei täida kompromissi võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t on jätnud tähtaegselt tasumata, kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, allub EM punktis 2.4 märgitud võlgnevuse jäägi väljamõistmise osas kohesele sundtäitmisele kogu punktis 2.4 sätestatud kogusumma ning tekkinud viivise ulatuses. 2.7 Laenulepingust nr 06-139488-EL tulenevad kohustused jäävad EM kanda. 2.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.9 Punktis 2.3 toodud kandeavalduse võib kinnistusosakond teha pärast seda, kui EM täidab osaliselt punktis 2.4 märgitud kohustuse, tasudes hagejale 18 000 eurot ja esitades kinnistuosakonnale 18 000 euro ulatuses tehtud makse kohta maksekorralduse.
3.Tagastada tsiviilasjas nr 2-13-31375 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ja tsiviilasjas nr 2-14-16226 vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning tsiviilasjas nr 2-14-16226 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot EM arveldusarvele nr Riigi

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Riigilõivud kuuluvad tagastamisele Tugiteenuste Keskuse poolt.

4.Tsiviilasjade nr 2-13-60440 ja nr 2-14-16226 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.26.06.2013 esitas MM hagi EM vastu ühisvara jagamiseks tsiviilasjas nr 2-13-31375. 25.06.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 24.07.2014 esitas hageja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
2.15.04.2014 esitas MM hagi EM vastu kasutuseelise hüvitamiseks tsiviilasjas nr 2-1416226. 26.09.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 29.10.2014 esitas kostja apellatsioonkaebuse ja 26.11.2014 esitas hageja vastuapellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
3.11.12.2014 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjades nr 2-13-31375 ja nr 2-14-16226 ning menetluste lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub MM-le tagastamisele pool tsiviilasjas nr 2-1331375 apellatsioonkaebuse esitamisel ja tsiviilasjas nr 2-14-16226 vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning EM-le tagastamisele pool tsiviilasjas nr 2-14-16226 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. MM on palunud kanda tagastatava riigilõivu MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning EM on palunud kanda tagastatava riigilõivu EM arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.