Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis või EE503300333522160001 Danske Bank AS-is. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kohtu menetluses oli Creditreform Eesti OÜ hagi XXX vastu võla nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja anda juhul, kui kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldab, hagejale täiendav tähtaeg oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus rahuldas hagi 30.06.2014 tagaseljaotsusega. Eelnimetatud tagaseljaotsuses on kohus mõistnud kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 60 eurot. Kohus on ekslikult jätnud hagejale täiendava tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks andmata. Hageja esitas taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks, määrates kindlaks kostja poolt hüvitatava hageja menetluskulude rahalise suuruse (lisaks riigilõivu kulule ka esindajale makstud tasude osas). Täiendavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruseks on taotluses märgitud kokku 232,70 eurot. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p-le 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt asjaolust, et kohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata menetluskulude väljamõistmise osas, mis puudutab kostja poolt hüvitatava hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist seoses õigusabikuludega, on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. Kohus leiab, et hageja taotlus mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud summas 232,70 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus märgib isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava avalduse esitanud. TsMS § 448 lõike 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.