Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Haldurile tasu määramine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): Margea Invest OÜ (registrikood 10974654, juriidiline aadress: Posti 4, 44307 Rakvere), juhatuse liige: Kerli Kase (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Tarmo Villman (asukoht: Sompa tn 3, 41533 Jõhvi, tel nr +3725297927, e-post: [email protected], [email protected]).
Resolutsioon
1.Lõpetada (pankrotis) Margea Invest OÜ (registrikood 10974654) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada Tarmo Villman (pankrotis) Margea Invest OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata (pankrotis) Margea Invest OÜ säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Tarmo Villman (asukoht: Sompa tn 3, 41533 Jõhvi, tel nr +3725297927, e-post: [email protected], [email protected]).
Kinnitada (pankrotis) Margea Invest OÜ pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist tehtud pankrotimenetluse kulud kokku summas 1 853.10 eurot.
1 (6)
2-10-43438
5.Rahuldada halduri taotlus osaliselt ja määrata talle pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu alammääras 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 118.80 eurot.
6.Rahuldada halduri taotlus osaliselt ja hüvitada Tarmo Villman’ile (arveldusarve (IBAN EE072200221010990316 AS-is Swedbank)talle) TR Majad OÜ (pankrotis) poolt 19.11.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 tasutud summast pankrotimenetluse kulude katteks 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 96 senti. Ülejäänud summa 4 236 (neli tuhat kakssada kolmkümmend kuus) eurot 36 senti tagastada (pankrotis) OÜ-le TR Majad (IBAN EE761700017000722520).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
8.Saata kohtumäärus haldurile täitmiseks ning Viru Maakohtu registriosakonnale ja võlgniku juhatuse liikmele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 6. osas täitmiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 22.11.2010 kohtumäärusega kuulutati välja Margea Invest OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tarmo Villman.
2.08.09.2014 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Margea Invest OÜ pankrotimenetluses jaotusettepanek.
HALDURI TAOTLUSED
3.04. detsembril 2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluses vastavalt PankrS § 158 lg 1 pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning taotluse haldurile tasu määramiseks.
4.Halduri aruande kohaselt pankrotimenetluse alguses oli võlgnikul raha 13.14 eurot. Pankrotivarasse vara müügist laekus 1 800 eurot. Pankrotivara jäägiks on kokku 1 813.14 eurot, millest väljamakseid ei ole veel tehtud. Pankrotiavalduse menetlemisel oli tasutud kohtu deposiitkontole 6 391.17 eurot, mis on pankrotimenetluse kuluks vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 6. Nimetatud vahendite arvelt on tasutud ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis kokku summas 2 114.84 eurot. Kohtudeposiiti tasutud vahendite jääk on 4 276.33 eurot. 2 (6)
2-10-43438
5.Pankrotivõlgnikul puuduvad rahalised vahendid kõigi PankrS § 146 lg 1 kulude tasumiseks. Pankrotimenetluses on tekkinud PankrS § 146 lg 1 p. 3, § 148 sätestatud masskohustused 01.12.2014 seisuga 485.09 eurot, PankrS § 146 lg 1 p. 4, § 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud 3 003.29 eurot (s.h menetluskulud 25 eurot, ajutise halduri tasu 1 469.97 eurot ja ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 1 508.32 eurot). Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 3 488.38 eurot. Kulud summas 1 373.54 eurot (3 488.38 - 2 114.84 ) on võlgniku vahendite või kohtudeposiiti tasutud vahendite arvelt tasumata. Kõik need kulud on PankrS § 150 kulud, s.h PankrS § 150 lg 1 p 1 toodu menetluskulud 25 eurot ja PankrS § 150 lg 1 p 5 toodud halduri kulud 1 348.54 eurot. Täiendavalt kuludena lisanduks veel tulevaste perioodide kuludena ülekandetasud summas 0.76 eurot ja taotletav halduritasu summas 630 eurot (koos sotsiaalmaksuga 837.90 eurot). Pankrotitoimkonnal puuduvad vastuväited halduri kulude osas.
6.Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivara moodustamises, milleks teostatud võlgniku tehingute kontroll, tuvastatud võlgniku kassast rahaliste vahendite omandamine, esitatud kuriteoteade seoses juhatuse liikmete tegevusega, esitatud haginõue, osaletud kriminaalmenetluses, osaletud kohtulikus menetluses, sõlminud kompromissi ning seejuures saavutanud juhatuse liikmelt kahju hüvitamise. Seda kõike pankrotivara suurendamise eesmärgil. Haldur samuti kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi. Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldaja esitatud nõudeavaldust, vaielnud osaliselt vastu esitatud nõudele, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise, korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, esitanud jaotusettepaneku, teostanud väljamakse võlausaldajale, andnud teavet võlausaldajale ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud asjatu viivituseta ja ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. Pankrotitoimkond on valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel toimkonna pädevuses olevaid küsimusi.
7.Võlgniku nõuete kaitsmise koosolekule esitati kaitsmiseks 10 nõuet kogusummas 8 099 259.02 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul vaidles haldur vastu 7 nõudele. Ükski võlausaldaja ei esitanud hagi halduri vastu oma vaidlustatud nõude tunnustamiseks võlgniku pankrotimenetluses. Käesoleval juhul puudub vaidlus esitatud nõuete osas. Seega pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 488 069.43 eurot, s.o Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse, praeguse Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 639.12 eurot, jaotus 0,13%, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikekuse kaudu) 484 045.30 eurot, jaotus 99,18%, Jasitex OÜ 3 317.62 eurot, jaotus 0,68%, SEB Pank AS 67.39 eurot, jaotus 0,01%. Võlgniku jaotusettepanek on koostatud ja kohtu poolt kinnitatud. Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vahendite puudumise tõttu väljamakseid nõuete täitmiseks ei ole tehtud. 3 (6)
2-10-43438
8.Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Puuduvad kohtukulud ja ajutise halduriga seonduvad kulud. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu puuduvad võimalused PankrS § 150 lg p 6 kulude tasumiseks ning tuginevalt PankrS § 158 tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Halduri hinnangul võlgniku makseraskused tulenevad 2008.aastal alanud majanduskriisist, mil finantsasutused lõpetasid laenude väljastamise ning mis omakorda põhjustas finantsraskuste tekkimise võlgnikule ja tema peamistele partneritele, mis lõppes kõigi maksejõuetuks muutumisega.
9.Pankroti välja kuulutamiseks oli TR Majad OÜ (pankrotis) poolt kohtudeposiiti tasutud 6 391.17 eurot. Sellest summast oli pankrotimääruse alusel välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 2 114.84 eurot. Kohtudeposiiti tasutud vahendite jääk on 4 276.33 eurot. Menetluskulud on kokku summas 2 212.20 eurot, s.h taotletav halduri tasu koos maksudega 837.90 eurot, halduri kulud kogusummas 1 373.54 eurot ja tulevased ülekandekulud 0.76 eurot. Võlgnikul on rahalisi vahendeid 1 813,14 eurot. Seega võlgniku vahendite arvelt ei ole võimalik katta kulusid 399,06 eurot. See summa tuleks katta kohtudeposiidis olevate rahade arvelt. Peale seda tuleks deposiiti tasutud vahenditest tagastada (pankrotis) TR Majad OÜ-le 3 877.27 eurot (6 391.17 – 2 114.84 - 399.06).
10.Haldur palus: 1) lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel, vabastades pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest ja määrates dokumentide hoidjaks Tarmo Villman; 2) määrata pankrotihaldurile tasu summas 630 eurot (koos sotsiaalmaksuga 837.90 eurot); 3) maksta OÜ TR Majad (pankrotis) kohtudeposiiti tasutu arvelt välja halduri menetluskulude katteks 399.06 eurot ja ülejäänud deposiidi vahendid summas 3 877.27 eurot tagastada (pankrotis) TR Majad OÜ-le.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus tutvunud halduri aruande ja halduri taotlusteega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
12.PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 alusel, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
13.Halduri aruande kohaselt võlgniku pankrotivaraks on kokku 1 813.14 eurot. Pankrotimenetluses on tekkinud menetluskulud on summas 2 212.20 eurot, pankrotivarast ei jätku menetluskulude katteks 399.06 eurot (2 212.20 - 1 813.14).
14.PankrS § 158 lg 4 alusel pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 488 069.43 eurot, s.o Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse, praeguse Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 639.12 eurot, jaotus 0,13%, 4 (6)
2-10-43438 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikekuse kaudu) 484 045.30 eurot, jaotus 99,18%, Jasitex OÜ 3 317.62 eurot, jaotus 0,68%, SEB Pank AS 67.39 eurot, jaotus 0,01%. Vahendite puudumise tõttu jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
15.Kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). OÜ TR Majad (pankrotis) on 19.11.2010 tasunud Viru Maakohtu 21.10.2011 protokollitud kohtumääruse alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 100 000 krooni (6 391.16 eurot) Margea Invest OÜ pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna käesolevas menetluses on kohus juba nõudnud kohtu deposiitarvele raha ette tasumist ja tasutud summa ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kulunud, siis puudub alus PankrS § 158 lg 6 alusel kohtu deposiiti uuesti raha nõudmiseks.
16.Halduri hinnangul võlgniku makseraskused tulenevad 2008.aastal alanud majanduskriisist, mil finantsasutused lõpetasid laenude väljastamise ning mis omakorda põhjustas finantsraskuste tekkimise võlgnikule ja tema peamistele partneritele, mis lõppes kõigi maksejõuetuks muutumisega.
17.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, pole tuvastatud. Sellepärast PankrS § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab Margea Invest OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu. Halduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
19.Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 1 813.14 eurot, millest halduri osavõtul laekus pankrotivarasse 1 800 eurot. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu sama seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 1 lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot on 20% pankrotivarast. Seega käesolevas menetluses on pankrotihalduri tasu alammääraks on 360 eurot (1 800 x 20%).
20.Haldur taotleb PankS § 65 1 lg 2 alusel tasu määramist ülemmääras 630 eurot. Tasu ülemmääras määramist on haldur põhjendanud ka sellega, ka pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisel tuleb lähtuda PankrS § 65 ja § 65 1 ja et haldur on küsinud toimkonna seisukohta halduri tasu osas, samuti kulude osas. PankrS § 65 lg 5 1 tulenevalt kohus võib määrata haldurile sama seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. 5 (6)
2-10-43438 Kuna pankrotimenetluses halduri osavõtul laekus pankrotivatrasse vaid 1 800 eurot, siis ei nõustu kohus halduri taotlusega PankrS § 65 1 lg 2 alusel haldurile ülemmääras 730 eurot tasu määramisega summas. Kohus peab vajalikuks rahuldada halduri tasutaotlus vaid alammääras 360 eurot ulatuses, millele lisandub sotsiaalmaks 118.80 eurot, kokku koos sotsiaalmaksuga 478.80 eurot. Kulude kinnitamine
21.Eeltoodust tulenevalt pankrotmenetluses on tekkinud kinnitamata kulud 1 853.10 eurot, s.o. menetluses tasumata kulud summas 1 373.54 eurot, millele lisandub halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 478.80 eurot ja tulevased ülekandekulud 0.76 eurot. Nimetatud summast 1 813.14 eurot katteks on vahendid pankrotivaras olemas. Pankrotivaras puuduvad vahendid summas 39.96 eurot (1 853.10 – 1 813.14). Seega kuuluvad pankrotimenetluses kinnitamisel menetluse kulud summas 1 853.10 eurot. Kohtu deposiitarvele tasutud summa hetke jäägist 4 276.32 eurost tuleb kanda pankrotimenetluse kuulude katteks halduri arveldusarvele 39.96 eurot ja ülejäänud summa 4 236.36 eurot (4 276.32 - 39.96) tuleb tagastada (pankrotis) TR Majad OÜ-le. Dokumentatsiooni hoidja
22.TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Haldur on andnud nõusoleku enda määramiseks võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks. Kohus määrab teda võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks ja selgitab, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
23.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 158 lg 4, § 164 lg 1, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.