lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50918/36

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-50918/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-50918

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50918

Tsiviilasi

XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol (Veljo Viilol Advokaadibüroo, Suur-Karja 21, 10148 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja III XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostjad XXX, XXX ja XXX on haginõude rahuldanud, millest tulenevalt pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus ts. asjas nr 2-14-50918 lõpetada. 1.2 Kostjad XXX, XXX, XXX kohustuvad hagejale XXX konto nr. XXXXXXXXXXXX tasuma tasutud riigilõivust 30.00 (kolmkümmend) eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.3 Poolte kohtuvaidlusega seotud kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda ja hagejale riigi õigusabi korras osutatud menetluskulud jäävad riigi kanda. 1.4 Pooled on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50918 XXX hagis XXX, XXX ja XXX vastu kahju hüvitamiseks.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot. (XXXon tasunud 16.06.2014 riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „2-14-50918 Harju Maakohtu Kentamanni kohtumaja“).

2-14-50918

4.Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 30 eurot. XXX on tasunud 16.06.2014 riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „2-14-50918 Harju Maakohtu Kentamanni kohtumaja.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja