lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57105/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57105/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-14-57105

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Olerex hagi H. S. vastu võlgnevuse 9 500 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

13 580,70 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS Olerex (RK xxx, Sõbra 56, 51013 Tartu)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, epost: [email protected])

Kostja:

H. S. (IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista H. S.lt AS Olerex kasuks võlgnevus 9 500 (üheksa tuhat viissada) eurot.
3.Välja mõista H. S.lt AS Olerex kasuks viivis 0,15 % päevas põhivõlgnevuselt (7454, 57 eurot) alates 09.09.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni.
4.Menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, jätta kostja H. S. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Olerex esitas hagi H. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Pinnasetehnika OÜ (uue ärinimega Kraut Pinnasetööd OÜ, edaspidi Kraut) 27.03.2013 kliendikaardi lepingu nr 49626, mille kohaselt Krautile kinnitatud kuu krediidilimiit moodustas summas 6000 eurot. Kliendilepingu sõlmimisega allkirjastasid hageja ja H. S. (kostja) käenduslepingu, mille alusel kostja kohustus vastutama solidaarselt hageja ja Krauti vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest. Hageja esitas Krautile arveid 2 korda kuus maksetähtajaga 14 päeva. Kraut ja kostja ei ole täitnud kliendikaardi lepingut nõuetekohaselt, jättes osa arvetest summas 7454,57 eurot tähtaegselt tasumata. Lepingu tingimuste kohaselt oli iga tasumata võlgnevuse viivitatud päeva eest viivis 0,15%. Käenduslepingu kohaselt vastutavad Kraut ja H. S. kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuse täitmise eest solidaarselt. Kuna Krauti osas on algatatud pankrotimenetlus, esitab hageja nõude üksnes H. S. kui käendaja vastu. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks oli 9 500 eurot. Kostja võlg hageja ees on kokku 9 500 eurot (millest põhivõlg 7 454,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2 045,43 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 9 500 eurot ja alates 09.09.2014.a viivise 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhivõla täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 03.11.2014.a. pereliikme (ema) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

2(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (vt TsMS § 407 lg 2). Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1, § 145 lg 1 ja 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1- 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja H. S.. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja lepinguline esindaja ei ole vaatamata kohtu korduvale (24.11.2014 ja 09.12.2014) pöördumisele kulunimekirja esitanud, mistõttu piirdub kohus menetluskulude jaotuse märkimisega (TsMS § 173 lg 1). Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja