Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.detsember 2014.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-30603
Tsiviilasi
XXXUG hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
1171,04 eurot
Menetlusosalised ja nende
Menetluse liik
Hageja: XXXUG (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Anne XXX, [email protected]; Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
esindajad
2.Välja mõista XXXOÜ-lt XXXUG kasuks põhivõlgnevus 1050 eurot, seisuga 12.11.2014 sissenõutavaks muutunud viivised 35,46 eurot ning edaspidised viivised alates 13.11.2014 VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (1050 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. 3.Välja mõista XXXOÜ-lt XXXUG kasuks menetluskuluna kokku 380 eurot, millest riigilõiv 200 eurot vastavalt TsMS § 162 lg 5 ja õigusabikulu 200 eurot.
Edasikaebamise kord
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud, nõue
Selgitus: TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. 25.04.2014.a väljastas kostja hagejale arve nr 506 veo korraldamise eest Venemaalt Eestisse. Hageja tasus talle esitatud arve 28.05.2014.a ekslikult kaks korda kogusummas 2100,00 EUR: esimene ülekanne teostati summas 1050,00 EUR kostja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 28.05.2014.a kl 9.26 (TAN XXX ) ja teine summas 1050,00 EUR samuti kostja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 28.05.2014.a kl 12.34 (TAN XXX ). 05.06.2014.a pöördus hageja kostja poole palvega tagastada viivitamatult ekslikult üle tasutud 1050,00 EUR, kostja raha siiski ei tagastanud. 21.07.2014.a edastati kostjale kohtueelne pretensioon, milles paluti enam tasutu hagejale tagastada 5 tööpäeva jooksul. Kostja pretensioonile ei reageerinud ning raha ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1050 eurot, viivise 35,46 eurot, edaspidise viivise alates alates 13.11.2014 VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (1050 eur) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 180 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 II lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.