lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-26112/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-26112/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.12.2014, Tallinn

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi AS XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX, XXX; Kostja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja Galina XXX, XXX. Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-14-26112

Resolutsioon

1.Pooled, OÜ XXX ja AS XXX leppisid 26.11.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 11988 eurot alates 2015. aastast kolme aasta jooksul järgmiselt: 3996 eurot tasutakse 23.07.2015 3996 eurot tasutakse 23.07.2016 3996 eurot tasutakse 23.07.2017
1.2.Nimetatud tasumised loetakse poolte vahel 24.07.2007 sõlmitud lepingus kokkulepitud 2015, 2016 ja 2017 aasta maksete tasumiseks. 1.3 Maksetähtaegade ületamisel tasutakse viivist vastavalt poolte vahel 24.07.2007 sõlmitud lepingule.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja on kohustatud punktis 1.1 nimetatud rahalised kohustused täitma p. 1.1 toodud kuupäevadel hageja arvelduskontole.
1.6.Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid.
1.7.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromisskokkulepe esitatud kujul ja lõpetada tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-26112 OÜ XXX hagi AS-i XXX vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Hagejale tagastada tsiviilasjas nr. 2-14-26112 tasutud pool riigilõivust s.o 137,5 eurot hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Määrus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.OÜ XXX esitas 18.09.2014 hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes. 26.11.2014 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud kompromissavalduse, millega soovivad lühendada seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamist 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-26112 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 päevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitamisel riigilõivu 179,76 eurot (t/l 5) ning hagiavalduse esitamisel 17.09.2014 riigilõivu täiendavalt 95,24 eurot (maksekorraldus nr 1772, selgitus: ts. asi 2-14-26112 Riigilõivu lisa XXX hagiavalduselt). Kokku tasus hageja seega riigilõivu 275 eurot (179,76+95,24). Hageja palub riigilõivu tagastada tema arveldusarvele. Seega kuulub hageja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 137,5 eurot (275/2) ülekandmisele hageja kontole nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja