Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-35159

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult e-post [email protected]) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht, XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses olev ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni punkt 1.3 õigeks järgmisel kujul: „Punktis 1.2. nimetatud maksete teostamise ülekannete tähtaja ületamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist suuruses 3 % kogu nõuete jäägist päevas alates makse teostamiseks määratud päevast kuni makse täieliku teostamiseni“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kinnitas 20.12.2013 määrusega poolte kompromissi ja lõpetas menetluse Xxx hagis Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 11.12.2014 taotluse ebatäpsuse parandamiseks kohtumääruses. Taotluse kohaselt on pooled ekslikult jätnud märkimata, et kompromissi punktis 1.3 sätestatud viivise määr käib päeva kohta. Pooled soovivadki ebaselguse vältimiseks kõrvaldada viidatud puuduse kompromissist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses olev ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.