lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14848/19

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14848/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-14848

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. detsember 2014

Tsiviilasja number

2-14-14848

Tsiviilasi

Rakke valla hagi N K vastu võla nõudes

Hagi hind

2 944.32 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Rakke vald (Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75010003, asukoht: Simuna tee 10, 46301, Rakke, e-post: [email protected]), volitatud esindaja: Andres Ojanurm (epost: [email protected]); Kostja: N K (isikukood xxxx, elukohtxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. detsember 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja N K hageja Rakke valla kasuks 2 944 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend neli) eurot ja 32 senti võlgnevuse katteks.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja N K hageja Rakke valla kasuks menetluskulud (riigilõiv) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1 (4)

2-14-14848 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Rakke Valla Kommunaalasutus esitas 03.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 802.24 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.30.06.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt N K ja Rakke Valla Kommunaalasutus sõlmisid 07.04.2005 lepingu nr 332 soojusenergia müügiks kostjale kuuluva korteri, asukohaga xxxx varustamiseks soojusenergiaga. Rakke Valla Kommunaalasutuse kui kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 35 lg 1 mõistes vallavalitsuse hallatava asutuse õigus soojusenergia müügi teenuse osutamiseks ja lepingute sõlmimiseks tuleneb Rakke Valla Kommunaalasutuse põhimäärusest, mis on kinnitatud Rakke Vallavolikogu 28.08.1997 otsusega nr 58.
4.Lepingu sõlmimisega kohustus Rakke Valla Kommunaalasutus müüma kostjale soojavarustust ning kostja kohustus selle eest õigeaegselt tasuma. Vastavalt lepingu punktile 15 tuleb kostjal tasuda teenuse eest igakuuliselt kuu 25-ndaks kuupäevaks hageja poolt esitatud arvete alusel. Teenuse hinna kehtestab Rakke Vallavalitsus määrusega. Lepingu sõlmimisel oli teenuse hinnaks 306 krooni MWh eest, millele lisandus käibemaks. Vastavalt lepingu punktile 14 teenuse hinna muutumisel lepingusse muudatust ei tehta. Kui vallavalitsus kehtestab teenusele uue hinna, siis teatatakse sellest valla kohalikus lehes Rakke Kaja, mis toimetatakse tasuta kätte kõigile valla elanikele ning on kõigile kättesaadav internetis aadressil www.rakke.ee. Viimane soojusenergia hinna muutus kehtestati Rakke Vallavalitsuse 13.12.2013 määrusega nr 1, mille kohaselt on soojusenergia hinnaks alates 01.04.2014 on 1,09 eurot 1 m2 eest, kusjuures hinnale lisandub käibemaks.
5.Kostja tasus hageja poolt esitatud arveid viimati aastal 2006, alates sellest ei ole kostja arveid tasunud, st oma lepingujärgset kohustust tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees kokku on 6 543.28 eurot, millest hageja nõuab võlgnevuse tasumist perioodi juuni 2010 kuni mai 2014 eest summas 2 944.32 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 944.32 eurot ja menetluskulud 225 eurot. 2 (4)

2-14-14848

7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Samuti on Kohus proovind kostjale materjale kätte toimetada aadressil xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Samuti ei õnnestunud dokumentide kättetoimetamine e-posti aadressil xxxx. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Maksekäsu kiirmenetluses on kohus menetlusdokumendid N K’le saatnud xxxx pädeva kohtu kaudu, kuid kohus tagastas 08.05.2014 dokumendid ja teatas, et adressaadi elukoht on teadmata. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast 27.10.2014 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 28.10.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja korteriomanikuna ei täitnud tema ja Rakke Valla Kommunaalasutuse vahel 07.04.2005 sõlmitud soojusenergia müügiks sooja veega lepingust nr 332 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 alusel kogu haginõude 2 944.32 euro ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 03.04.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 84.07 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 6) ning hagiavalduse esitamisel 27.06.2014 riigilõivu summas 140.93 eurot (maksekorraldus nr 316 toimikus lk 52). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 225 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv 3 (4)

2-14-14848 summas 225 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot.

14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja