Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-23422/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.12.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 593

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-23422

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

3 210,54 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Olesja XXX ( Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2.Välja mõista XXX XXXOÜ-ga 24.09.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXX tulenev võlgnevus 2 184,89 eurot (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli eur ja 89 s), millest põhivõlgnevus on 1 340,21 eurot, intress 284,65 eurot ja 18.09.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 560,03 eurot, Eesti Inkasso OÜ kasuks.

3.Välja mõista XXX viivis põhinõudelt (1 340,21 eurolt) 0,21% päevas alates 19.09.2014 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni Eesti Inkasso OÜ kasuks.

4.Välja mõista XXX menetluskulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõiv on 250 eurot ning hageja õigusabikulud 100 eurot, Eesti Inkasso OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu XXXOÜ-ga 24.09.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 2 184,89 euro väljamõistmiseks. 20.10.2014 esitas kostja kohtule avalduse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid. Kostja esitas ka kompromissiettepaneku, kuid pooled kompromissile ei jõudnud. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 20.10.2014 avalduses hagi tunnistanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 1. Hageja taotleb menetluskuluna välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 104,20 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõivu 195,80 eurot ja õigusabikulud 100 eurot + km. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud, kuid palub kohtukulud jaotada kahasse. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt. Kohus märkis hagi menetlusse võtmise määrusesse, et käesolevas asjas on hagihind 3 210,54 eurot, millelt kuulub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal (27.06.2014) kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 250 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus ei saa kostjalt välja mõista rohkem riigilõivu, kui hageja seaduse kohaselt tasuma pidi. Seega kuulub väljamõistmisele riigilõiv 250 eurot. Lisaks taotleb hageja õigusabikulude 100 euro + km väljamõistmist. TsMS § 174 lg 6 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on käibemaksukohustuslane ega pole kinnitanud, et ei saa muul põhjusel kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu tuleb õigusabikulud kostjalt välja mõista ilma käibemaksuta (summas 100 eurot). Kokku kuulub menetluskuludena kostjalt väljamõistmisele 350 eurot. Vastuseks kostja taotlusele jaotada kohtukulud kahasse, märgib kohus, et hagi õigeksvõtva otsuse puhul ei näe seadus ette menetluskulude tavapärasest teistsugust jaotust, va kui kostja pole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Käesoleval juhul kohaldub TsMS § 162 lg 1, mille kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.