lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35690/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-35690/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Kaupo Paal, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-35690

Tsiviilasi

GS hagi AK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.02.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AK apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja GS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXX

XX-X

XXXXX

XXXXXXX),

lepinguline esindaja adv Juho Aule Kostja AK (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXX

XX-X,

XXXXXXX,

e-post

XXXX.XXXXXX@XXXXX.

XXX),

lepinguline esindaja adv Sergei Tšurkin

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Jätta AK apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.02.2014 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 02.04.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AK apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.02.2014 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas kohtule taotluse menetlusabi saamiseks - riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2014 määrusega rahuldati kostja taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ning kohustati kostjat tasuma riigilõivu 950 eurot kolme osamaksena. Riigikohtu 01.09.2014 määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-621 jäeti kostja määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale menetlusse võtmata ja tagastati kostjale. Ringkonnakohtu 19.05.2014 määrus jõustus 01.09.2014. Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega määrati kostjale uued tähtajad riigilõivu tasumiseks: 01.10.2014, 01.11.2014 ja 01.12.2014. Määrust ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Määruse sai kostja lepinguline esindaja kätte 19.11.2014. 01.12.2014 esitas kostja taotluse riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks, milles palus pikendada tähtaegu riigilõivu tasumiseks järgnevalt: 01.02.2015 – 150 eurot, 01.03.2015 – 150 eurot, 01.04.2015 – 150 eurot, 01.05.2014 – 150 eurot ja 01.06.2015 – 350 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 02.12.2014 määrusega jäeti kostja taotlus rahuldamata ning kohustati kostjat tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 950 eurot 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 3401 lg 2). Kostja lepinguline esindaja Sergei Tšurkin on ringkonnakohtu määruse kätte saanud 02.12.2014 (tl 28, II kd) ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 09.12.2014. Kostja tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus AK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Jänes

K. Paal

I. Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja