OÜ Aktiva Finants hagi M O Hvastu võla nõudes 554.89 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post: [email protected]); Kostja: M O H (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
10. detsember 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M O H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 554 (viissada viiskümmend neli) eurot ja 89 senti (sh põhivõlgnevus 322.90 eurot ja viivis 231.99 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M O H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 13 senti (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 198.13 eurot).
4.Välja mõista kostja M O H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (298.13 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)
2-14-5036
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 31.01.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 554.89 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.2014 makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 22.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.21.05.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 19.04.2012 sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu 1714406, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Elisa Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks.
4.Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata.
5.Elisa Eesti AS loovutas 06.12.2013 kostja vastase nõude põhisummas 322.90 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
6.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Hageja arvestas viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 231.99 eurot.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 554.89 eurot, menetluskulud 298.13 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2 (4)
2-14-5036
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi ja hagiavalduse kohaselt on kostja M O H elukoht: xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud „hoiutähtaja möödumisel“, „ei ela/asu aadressil“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.10.2013 vastuse kohaselt, politsei kontrollis aadressi xxxx. Kontrolli käigus selgus, et isik ei viibi antud aadressil pidevalt. Samas trepikojas elava naabri sõnul on ta käinud sellel aastal seal umbes 2 korda. Tegelik elu- ja viibimiskoht on naabritele teadmata. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 07.10.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 554.89 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 322.90 eurot ja viivis 231.99 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 31.01.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 20.05.2014 riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr 890 toimikus lk 58). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejale esitatud 20.05.2014 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt 3 (4)
2-14-5036 esindustasu tasumiseks võlglase M O H kohtumenetluses (arve nr 1631773 toimikus lk 59) summas 198.13 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 198.13 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 298.13 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot ja õigusabikulu 198.13 eurot).
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.