Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2014.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-28909

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS avaldus J A vastu 4 025.- euro nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt 16, Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Artjom Luik ([email protected]) Võlgnik: J A (ik: xxxx; elukoht: xxxx)

esindajad

RESOLUTSIOON:

Teha J A’e poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. Kohustada võlgnikku J A’t tasuma avaldajale Salva Kindlustuse AS-ile võlgnevus summas 4 025.- eurot. Jätta menetluskulud võlgniku J A’e kanda. Kohustada võlgnikku J A’t tasuma avaldajale Salva Kindlustuse AS-ile menetluskulude katteks 140,75 eurot, s.o riigilõiv summas 120,75 eurot ning menetluskulud summas 20 eurot. Määruse ärakiri kätte toimetada võlgnikule ja saata teadmiseks avaldajale. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Edasikaebamise kord:

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte

avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud. 09.09.2014.a. esitas avaldaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 025.euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgnik tunnistab vastuväites nõuet summas 4 165,75 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 26.11.2014.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendus. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 1741 lg 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.