lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57366/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57366/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Kohtujurist

Helen Lees-Leesma

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.12.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-57366

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu võla ja intressi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 400 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(XXX, Eesti, XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe (AB Andresson Consulting Network OÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX(XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXX XXX kasuks 10.02.2012, 17.02.2012, 21.03.2012, 11.04.2012, 30.06.2012 võlakirjade alusel 24 400 eurot.
3.Välja mõista XXX XXX menetluskuluna 1706 eurot.
4.Kohus jätab Harju Maakohtu 17.09.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-57366 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 950 eurot, õigusabikulu 1530 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 2516 eurot. Kohus, arvestades, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu määratud ajaks kohtule, leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 720 eurot, summa on käibemaksuga. Kohus leiab, et hageja esindaja on osutanud hagejale vajalikku ja põhjendatud õigusabi 5 tunni ulatuses. Maakohus märgib, et antud asjas ei ole esitatud hagi täiendust. Ka on tagatise avalduse, järelpäringuga ja kohtutäituriga dokumentide kätte toimetamise avaldusega seotud õigusabitoimingutele kulunud maakohtu hinnangul ülemääraselt aega. Kohus leiab, et nendeks toiminguteks sai kuluda maksimaalselt 1 tund. Hageja esindaja tunnitasu oli 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Maakohtu hinnangul ei ole nii suur tunnitasu põhjendatud. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-192-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-193-13).

Hageja on füüsiline isik ja ei saa TsMS § 174 lg 6 kohaselt käibemaksu tagasi arvestada. Toodust tulenevalt tuleb kostjal hagejale hüvitada õigusabikulud 5 töötunni ulatuses arvestusega 120 eurot tund, millele lisandub käibemaks. See teeb summaks 720 eurot. Kokku tuleb kostjal hüvitada seega hageja menetluskuluna 1706 eurot, millest riigilõiv 950 eurot, täituri tasu 36 eurot ja õigusabikulu 720 eurot. Tagatisest Hageja tasus hagi tagamiselt tagatist 1220 eurot ja soovib, et kohus selle talle tagastaks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 391 lg 2 ja TsMS § 195 lg 1 hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lg 1 nimetatud ajast.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja