lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-35840/26

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-35840/26
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 805/2004 art 13, 18, 3, 6, 8Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 805/2004, 21. aprill 2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-35840/14Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja28.01.20132-12-35840/20Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja06.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-12-35840

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2014, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Tiit Kollom

Kohtuasi

AS Swedbank avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks

Harju Maakohtu 11.novembri 2014.a määrus millega keelduti Euroopa täitekorralduse tõendi väljaandmisest. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Swedbank määruskaebus

Vaidlustatud kohtulahend

Menetlusosaline ringkonnakohtus

Avaldaja: AS Swedbank (registri kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Jüri Puust

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 11.11.2014.a määrus ja saata tsiviilasi samale maakohtule Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse osalise tõendi väljaandmiseks PN osas AS Swedbank põhinõude (6 390 eurot) ulatuses.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta AS Swedbank kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

1.
Harju Maakohtu 28.01.2013.a kohtuotsusega otsustati AS Swedbank hagi PN ja JM vastu rahuldada, sh osaliselt õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtotsuse resolutsiooni kohaselt otsustas kohus mõista kostjatelt PN ja JM solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja laenu põhiosa 6 390 eurot, intress 5 223,27 eurot ja viivis 1 166,73 eurot. Hagi rahuldamine kostja PN suhtes laenu põhiosa 6 390 eurot osas põhineb hagi õigeksvõtul.
2.Avaldaja esitas 06.11.2014.a avalduse osalise Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks (vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele nr 805/2004) PN suhtes, kuna võlgniku elukoht on Soome Vabariigis. Maakohtu määrus ja selle põhjendused
3.11.novembri 2014.a määrusega keeldus Harju Maakohus Swedbank AS-ile Euroopa täitekorralduse tõendi väljaandmisest.
4.Maakohtu põhjenduste kohaselt ei saa kostja I PN esitatud vastust hagiavaldusele koosmõjus 28.01.2013 kohtuotsusega lugeda selgesõnaliseks nõusolekuks omaksvõtuna kogu nõudele (sh viivised, intressid) määruse 805/2004 art.3 punkti a tähenduses. Otsuse kohaselt on Kostja I PN võtnud õigeks üksnes laenu põhiosa. Määruskaebus
5.Avaldaja esitas 18.11.2014 maakohtu 11.11.2014 määruse peale määruskaebuse. Avaldaja palub tühistada maakohtu 11.10.2014 määruse ja väljastada tsiviilasja nr 212-35840 kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse osaline tõend (kostja I osas ning kogu nõude ulatuses) või alternatiivselt väljastada tsiviilasja nr 2-12-35840 kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse osaline tõend (kostja I osas ning põhinõude ulatuses). Avaldaja palub väljastada tõend paberkandjal ning soome- või ingliskeelsel blanketil ning kohtu templiga.
6.Avaldaja nõustub kohtu seisukohaga, et otsuse kohaselt on kostja I võtnud õigeks üksnes laenu põhiosa. Samuti nõustub avaldaja kohtu hinnanguga, mille kohaselt ei saa kostja I esitatud vastust hagiavaldusele koosmõjus 28.01.2013 kohtuotsusega lugeda selgesõnaliseks nõusolekuks omaksvõtuna kogu nõudele (sh viivised, intressid) määruse 805/2004 art.3 punkti a tähenduses. See asjaolu ei välista aga täitekorralduse väljastamist määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b alusel. Kohus on juba eelnevas menetluses tuvastanud, et nõue on vaidlustamata ning kostjad ei ole vastuväiteid esitanud. Kostja I esitas vastuse hagiavaldusele, milles palub intresse vähendada. Avaldaja leiab, et igasugune väide kohtumenetluses ei ole vastuväide. Kostja I väite näol ei ole tegu vastuväitega, kuna kostja I ei ole väite esitamisel tuginenud nõude ebamõistlikule suurusele, vaid enda majanduslikule olukorrale.

Edasine menetluse käik

7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

8.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada menetlusnormi ebaõige kohaldamise tõttu. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
9.Maakohtu seisukoht on õige selles, et Euroopa täitekorralduse tõendit ei saa avaldajale vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p a alusel väljastada. Asjas puudub PN (kostja I) selgesõnaliselt väljendatud omaksvõtt viidatud määruse artikli 3 lg 1 p a tähenduses.
10.Samas on võimalik Euroopa täitekorralduse tõend väljastada ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b alusel. Nimetatud sätte kohaselt on nõue vaidlustamata ka juhul, kui võlgnik ei ole kunagi päritoluriigi seaduse olulise menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud. Nimetatud säte rakendub juhul, kui võlgnik vastuväidet ei ole esitanud ja tema vaikimist või tegevusetust saab pidada päritoluliikmesriigi õiguse kohaselt vaikivaks nõusolekuks nõudega. Kuigi tüüpilised selle sätte kohaldamise näited on tagaseljaotsused ja maksekäsud, leiab kohus, et nimetatud säte on kohaldatav ka käesoleval juhul. AS Swedbank hagis kostjate vastu kostja I vastuväidet põhinõudele ei esitanud. Kuna kostja I hagi põhinõudele vastuväiteid ei esitanud, siis tuvastas maakohus põhinõude osas omaksvõtu tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 4 järgi ja tegi kostja I suhtes osaliselt õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega on hageja põhinõue kostja I vastu vaidlustamata määruse artikli 3 lg 1 p b tähenduses.
11.Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b alusel tuleb kohtul kontrollida artikli 12 järgi miinimumnõuete täitmist, milleks artikli 13 lg 1 järgi on menetluse algdokumendi või sellega samaväärse dokumendi kättetoimetamine, artikli 16 järgi võlgnikule nõude kohta asjakohase teabe andmine ja artikli 17 järgi võlgnikule asjakohase teabe andmine nõude vaidlustamiseks vajalike menetlustoimingute kohta. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 18 lg 1 järgi kui päritoluliikmesriigi menetlus ei vasta artiklites 13 ja 17 sätestatud menetlusnõuetele, tuleb selline mittevastavus heastada ning kohtuotsuse võib Euroopa täitekorraldusena kinnitada kui: a) kohtuotsus võlgniku kohta on langetatud vastavalt artiklite 13 ja 14 nõuetele ja b) võlgnikul oli võimalik kohtuotsus vaidlustada täieliku läbivaatamise teel ja võlgnikku on kohtuotsuses või koos sellega õigeaegselt teavitatud sellise vastuväite menetlusnõuetest, sealhulgas asutuse nimetus ja aadress, kellele taotlus esitada ning vajadusel selle tähtaeg ja c) võlgnik ei ole kohtuotsust asjaomaste menetlusnõuetega vastavuses vaidlustanud.
12.Kostjale I saab kohtuotsuse kätte toimetatuks lugeda Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 13 d järgi, artiklis 18 sätestatud nõuded on täidetud. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 8 järgi kui käesoleva määruse tingimusi täidab vaid osa kohtuotsusest, siis antakse vastavate osade jaoks välja Euroopa täitekorralduse osaline tõend. Seega on võimalik kostja I suhtes väljastada Euroopa täitekorralduse tõend osaliselt so AS Swedbank põhinõude suhtes.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 619 1 lg 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi väljastavad kohtulahendi teinud maakohtud. Määruse artikli 25 lõike 1 järgi väljastab nõude kohta koostatud avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena Harju Maakohus. Seega tuleb tsiviilasi saata Harju Maakohtule Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse osalise tõendi väljaandmiseks PN osas AS Swedbank põhinõude s.o 6 390 eurot ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.