lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-40770/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-40770/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-40770

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2014

Tsiviilasja number

2-13-40770

Tsiviilasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi I D vastu võla nõudes 285.12 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveits), lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: [email protected]); Kostja: I D (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja I D’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot ja 50 senti (sh võlgnevus 217.31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38.01 eurot ja võla sissenõudekulu 19.18 eurot).
3.Välja mõista kostja I D’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis põhinõudelt (127.82 eurolt) alates 16.05.2014 kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 113

2-13-40770

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista I D’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud 80 (kaheksakümmend) eurot sh riigilõiv 60 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
5.Välja mõista kostja I D’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 02.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 280,09 euro saamiseks. Kohus tegi 27.09.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidel xxxx, xxxx ja e-posti aadressile xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 25.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.15.05.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Ferratum Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 17.03.2010. kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 2 000 krooni ehk 127.82 eurot maksetähtajaga 18.04.2010 ning kostjal oli kohustus laen koos käsitlustasuga summas 38.35 eurot tähtaegselt tagasi maksta
3.Kuivõrd kostja laenu tähtaegselt tagasi ei tasunud, saatis Ferratum Estonia OÜ 05.05.2010 kostjale esimese meeldetuletuskirja ja 07.07.2010 korduva meeldetuletuskirja. Kostja nendele ei reageerinud ning võlgnevust ei tasunud. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 8.3 kohustub laenutaotleja laenu mittetähtaegselt tasumisel tasuma laenuandja poolt laenutaotlejale saadetud meeldetuletuskirjade saatmise eest teenustasu 150 krooni ehk 9.59 eurot kirja eest. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste ple 10.2 on laenuandjal õigus nõuda laenutaotlejalt lepingu iga rikkumise korral trahvi 500 krooni ehk 31.96 eurot. Tulenevalt eeltoodust nõuab hageja kostjalt lisaks tagastamata laenule ka meeldetuletuskirjade tasu ja trahvi kogusummas 51,14 EUR. Antud võimalusi nõude kohtuväliseks tasumiseks kostja kasutanud ei ole. 2 (4)

2-13-40770

4.Kuivõrd kostja võlgnevust Ferratum Estonia OÜ-le tasuma ei asunud, siis edastas viimane nõude sissenõudmiseks Intrum Justitia AS-le. Intrum Justitia AS saatis 02.09.2010 kostjale võlateatise, milles palus võlgnevuse likvideerida hiljemalt 7 päeva jooksul. Kostja seda ei teinud ning 04.03.2013 saatis Intrum Justitia AS kostjale korduva meeldetuletuse nö viimase hoiatusena, milles teavitas kostjat ka võimalikust kohtumenetlusest. Tulenevalt eeltoodust lisandus kostja nõudele sissenõudekulu 19,18 EUR.
5.Ferratum Estonia OÜ on 21.11.2012 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le ning selle kohta on kostjale saadetud ka 04.03.2013 teade. Seega on hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG.
6.Kuivõrd kostja on käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse, siis lisandub mainitud võlgnevusele kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt lepingule, mille kohaselt on kohustuse täitmisega viivitamise korral viivis 8,25% aastas. 1.8. Seega kuulub kostja poolt hagejale tasumisele viivis hagiavalduse esitamise seisuga summas 38,01 EUR. Lisaks nõuab hageja täiendavat viivist 8,25% aastas võla summalt 127,82 EUR-lt alates 16.05.2014 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 217.31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38.01 eurot ja võla sissenõudekulu 19.18 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viivis alates 16.05.2014 lähtudes VÕS § 113 lgs 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (127.82 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isikulikult kätte saanud 06.11.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Ferratum Estonia OÜ vahel sõlmitud kiirlaenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 (4)

2-13-40770 274.50 euro ulatuses, sh võlgnevus 217.31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38.01 eurot ja võla sissenõudekulu 19.18 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 127.82 eurot alates 16.05.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 02.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (avaldus toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 14.05.2014 täiendavat riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr PM037 toimikus lk 54). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. Samuti palus hageja välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 80 eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja