lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-52074/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52074/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1190
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-52074

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2014

Tsiviilasja number

2-13-52074

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi K A vastu võla nõudes

Hagi hind

286.44 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: K A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K A’lt hageja Placet Group OÜ kasuks 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 94 senti (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 15 eurot, viivis 16.94 eurot ja võla sissenõudekulu 38 eurot).
3.Välja mõista kostja K A’lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurolt) alates 22.03.2014 kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 1131 lg 1
VÕS § 113

1 (4)

2-13-52074

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K A’lt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 30 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 04.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 435.47 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx, e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx ning Facebooki konto kaudu kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.21.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 18.02.2013 sõlmis kostja hagejaga kiirlaenulepingu 200 eurot saamiseks (laenuperiood 30 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus 18.02.2013 PLACET GROUP OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 18.02.2013 rahuldas hageja laenutaotluse ning laenusumma 200 eurot kanti kostja kontole nr xxxx.
3.Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja võetud laenu tagastama hiljemalt 20.03.2013. Tegemist oli kampaania laenuga. Laenulepingu üldtingimuste p. 1.3. kohaselt on kampaania laen rahasumma, mida laenuandja laenab laenusaajale reklaamikampaania raames vastavalt reklaamikampaania tingimustele. Laenu saamise ajal kehtis reklaamikampaania, mille kohaselt laenu nõuetekohase tagastamise korral ei pidanud tasuma laenuintresse. Kui aga laenusaaja ei tagasta kampaania laenu tähtaegselt, tuleb tal lähtuvalt laenulepingu üldtingimuste p-st 4.6. tagastada laen vastavalt üldtingimustele koos intressidega.

2 (4)

2-13-52074

4.Laenulepingu nr SR256012 alusel jättis kostja laenu täies ulatuses tähtaegselt tagastamata, mistõttu lisandub tagastatavale summale ka intress. Laenulepingu p 4.1 kohaselt tagastamisele kuuluv summa on seega 215 eurot, s.h põhiosa 200 eurot ja intress 15 eurot.
5.Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt edastas laenuandja kostjale 04.04.2013 sms-ga esimese meeldetuletuse võla tasumise kohta. Meeldetuletuste edastamine jätkus kuni 08.05.2013 ning siis edastas hageja maksehäire informatsiooni ka Krediidiinfosse. Selliselt kandis hageja sissenõudmisega seotud kulusid kogusummas 49 eurot vastavalt hageja hinnakirjale (sms 2*1,50 EUR + tasuline e-kiri 2*1,50 + meeldetuletused 3*12,00 EUR + krediidiinfo tasuline kiri 7,00 EUR). VÕS § 1131 lg 1 kohaselt, kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning lähtuvalt Üldtingimuste punktist 9.3 vähendab hageja sissenõudekulude nõuet 11 eurot võrra, paludes kostjalt välja mõista 38 eurot.
6.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud põhisumma suurus on 200 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 21.03.2014.a viivise suurus on 16.94 eurot. Edaspidi nõuab hageja viiviseid põhinõudelt 200 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 22.03.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, intress 15 eurot ja seisuga 21.03.2014.a sissenõutavaks muutunud viivis 16.94 eurot, võla sissenõudekulu 38 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viivis alates 22.03.2014 lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (200 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isikulikult kätte saanud 06.11.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 269.94 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 15 eurot, viivis 16.94 eurot ja võla sissenõudekulu 38 eurot. Samuti 3 (4)

2-13-52074 kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 200 eurot alates 22.03.2014 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 31.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekorraldus nr 3666 toimikus lk 47) ning hagiavalduse esitamisel 21.03.2014 täiendavat riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 4758 toimikus lk 46). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. Samuti on 21.03.2014 hagejale esitatud arve ITM Inkasso OÜ poolt summas 30 eurot (arve nr IN990, toimikus lk 48). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 90 eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 30 eurot).
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja