Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
01.detsember 2014 Põlva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-19596
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) hagi 151 000 krooni (9650,66 euro) väljamõistmiseks M. L. või solidaarselt M. N. ja K. L. Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Hageja: KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis), registrikood 80169767, asukoht Vastse-Kuuste vald, 63601 Põlva maakond; Hageja esindaja: pankrotihaldur Katrin Prükk, postiaadress Pepleri 32, 51010 Tartu, e-post [email protected]; Kostjad: M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, Tartu 51004; e-post: [email protected] K. L. , isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; M. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TsMS § 178 lg 2 alusel
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
31.01.2014 jõustunud Tartu Maakohtu 06.01.2014 kohtumäärusega jäeti KÜ Vastse-Kuuse 2 (pankrotis) hagi M. L. , K. L. ja M. N. vastu läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 alusel jäeti menetluskulud hageja kanda. Kostja M. L. esindaja esitas 10.01.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas 2-07-19596 (tl.142-146), näidates kostja menetluskuluna antud tsiviilasjas lepingulise esindaja kulud hagimaterjalidega tutvumise ja menetluskulude tagamise avalduse koostamisele kulutatud 2 töötunni eest summas 180,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Seega moodustavad kostja menetluskulud kokku 216,00 eurot. Kostja kinnitab, et ei ole eraisikuna käibemaksukohuslane ega saa lepingulise esindaja kuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Kostja palub määrata 06.01.2014.a. kohtumääruse jõustumisel M. L. tsiviilasjas nr 207-19596 hüvitatavate menetluskulude suuruseks 216 eurot, mis tuleb tasuda kostja kontole nr xxxxxxxxxxxxx Krediidipangas. Kohus edastas kostja M. L. avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks (menetluskulude nimekirja) vastavalt TsMS §-dele 176 lg 1 ja 321 lg 1 hageja esindajale, kes on kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist 26.09.2014 (tl.150), andes tähtaja 10 päeva sellele vastuväidete esitamiseks. Hageja esindaja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt vastuväidet kostja menetluskulude avaldusele. TsMS § 231 lg 4 sätestab, et kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest, eeldatakse et vastaspool on talle esitatud asjaolud omaks võtnud. Seega tuleb käesolevas asjas eeldada kostja poolt menetluskulude kindlaksmääramise avalduses esitatud asjaolude omaksvõttu hageja poolt.
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustus 31.01.2014, avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks oli esitatud 10.01.2014, seega tähtaegselt. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hagi esitamise ajal (22.05.2007) kehtinud TsMS § 175 lg 1 sätestas, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja M. L. poolt kantud menetluskuludeks on kohtuvälise kuluna lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabi kulu summas 216 eurot, mille kostja palub vastavalt kohtu menetluskulude jaotusele hagejalt välja mõista. Kostjat esindas kohtumenetluses TsMS § 218 lg 1 p 1 alusel advokaat Eve Laine (tl 112). Kostja M. L. lepinguline esindaja on osutanud käesoleva kohtumenetluse käigus õigusabi 2 tunni ulatuses tunnihinnaga 108 eurot (koos käibemaksuga). Õigusabi toimingud on seisnenud hagimaterjalidega tutvumises ja menetluskulude tagamise avalduse koostamises ning kohtule esitamises (tl 112-113). Kohus on esitatud taotluse rahuldanud (tl 118). Kohus leiab, et kostja, M. L. , avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. Tulenevalt kohtu poolt määratud menetluskulude jaotusest tuleb hagejal hüvitada kostja M. L. menetluskulu summas 216 eurot. 2 (3)
TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 178 lg 3 näeb ette, et viidatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.