Kohtulahend

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-58569

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht xxx) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Sven XXX (Rigolet Collect OÜ, e-post [email protected]) Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht xxx, e-post XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit XXX(Advokaadibüroo Kaevando ja Partnerid, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-13-58569 26.11.2014 määruses olev ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni punkt 5 sõnastus õigeks järgmisel kujul: „Välja mõista OÜ-lt XXX XXX OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2)“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus määras 26.11.2014 määrusega kindlaks menetluskulude suuruse. Kostja taotles muuhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt viiviste väljamõistmist. Kohus on ekslikult märkinud määruse resolutsiooni punkti 5, et TsMS § 177 lg 2 sätestatud viivist tuleb hakata arvestama alates tagaseljaotsuse jõustumisest. Õige sõnastus peaks olema, et viivise arvestus algab alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.