Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: [email protected]); Kostja: L S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
24. november 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis L S vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ning kostja L S vahel 17.11.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 41 senti, sh 200 eurot põhinõude katteks, 52 eurot tasumata intresside katteks, 13.91 eurot kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise katteks, 4 eurot lepingutasu katteks, 38 eurot menetlustasu katteks, 37.50 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 90 eurot õigusabikulude hüvitamiseks.
3.Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse tasuma 17 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 25 (kakskümmend viis) eurot 16 kuu jooksul ja 17. kuul 31 (kolmkümmend üks) eurot 41 senti.
4.Esimese osamakse 25 euro tasumise tähtaeg on hiljemalt 25.11.2014 ja edaspidi tuleb osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks. Viimase osamakse 31.41 euro tasumise tähtaeg on 25.03.2016. 1 (4)
2-14-18610
5.Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-18610 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest.
6.Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE172200221026942756 ja makse selgitusse märkima: „L S, kompromiss tsiviilasjas 214-18610“, viitenumber 49409145217.
7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe punktides 2 ja 4 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
8.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Tagastada riigi eelarvest hageja volitatud esindajale OÜ-le ITM Inkasso (arveldusarve nr EE172200221026942756) tema poolt 07.05.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 45 eurost ja 29.07.2014 maksekorralduse nr 5635 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 L S vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 30 eurost, kokku 75 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-18610 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
11.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
12.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 10. punkti osas täitmiseks Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD
1.Placet Group OÜ esitas 08.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 395.07 euro saamiseks. Kohus tegi 21.05.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 25.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.29.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja esitas 08.08.2013 www.smsraha.ee portaalis laenutaotluse 200 euro laenamiseks 09.08.2013 rahuldas hageja kostja laenutaotluse ja pooled sõlmisid laenulepingu nr SR279959. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 07.12.2013. 2 (4)
2-14-18610
3.Lepingu lisas I on näidatud, et laen tagastatakse 4 osamaksega vastavalt maksegraafikule. Lepingu lisas I on näidatud ka kokkulepitud neljas osas tasutav intressi summa kokku 52 eurot. Laenusumma väljastati kostjale 09.08.2013. Kostja kohustus tasuma lepingutasu 4 eurot.
4.Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustusi ning jättis laenu täies ulatuses tagastamata. Hageja edastas kostjale meeldetuletusi sms-de ja e-posti teel. Meeldetuletuste saatmise eest oli poolte vahel kokkulepitud hüvitis 38 eurot. 26.11.2013 teatas hageja kostjale, et laenulepingust ja selle üldtingimustest tulenev nõue on antud menetleda ITM Inkasso OÜ-le.
5.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, lepingutasu 4 eurot, menetlustasu 38 eurot, intress 52 eurot ja seisuga 28.07.2014 sissenõutavaks muutunud viivised 10.55 eurot ja viivised põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrast.
MENETLUSE KÄIK
6.30.07.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
7.13.10.2014 esitas kostja kohtule vastuse, mille kohaselt kostja läks alles tööle ning soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel alates novembrist, tasudes igakuiselt 25 eurot.
POOLTE KOMPROMISS
8.17.11.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale nõue summas 435.41 eurot, sh 200 eurot põhinõude katteks, 52 eurot tasumata intresside katteks, 13.91 eurot kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise katteks, 4 eurot lepingutasu katteks, 38 eurot menetlustasu katteks, 37.50 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 90 eurot õigusabikulude hüvitamiseks. Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse tasuma 17 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 25 eurot 16 kuu jooksul ja 17. kuul 31.41 eurot.
9.Esimese osamakse 25 euro tasumise tähtaeg on hiljemalt 25.11.2014 ja edaspidi tuleb osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks. Viimase osamakse 31.41 euro tasumise tähtaeg on 25.03.2016. Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-18610 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE172200221026942756 ja makse selgitusse märkima: „L S, kompromiss tsiviilasjas 2-14-18610“, viitenumber 49409145217.
10.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe punktides 2 ja 4 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
11.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani. 3 (4)
2-14-18610
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Riigilõivu tagastamine
16.Hageja on 07.05.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5-6) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning 29.07.2014 maksekorralduse nr 5635 (toimikus lk 42) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 30 eurot, kokku seega 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 37.50 eurot tagastamist hageja volitatud esindaja OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr EE172200221026942756. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab ITM Inkasso OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 37.50 eurot.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.