lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-6184/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-6184/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1129
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-6184

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. november 2014

Tsiviilasja number

2-14-6184

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi A A vastu võla nõudes

Hagi hind

433.38 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja Marika Rindemaa (e-post: [email protected]); Kostja: A A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. november 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A A’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 35 senti (sh põhivõlgnevus 150 eurot, intress 19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 69.35 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot).
3.Välja mõista kostja A A’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis 0.2778% päevas põhinõudelt (150 eurot) alates 23.05.2014 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A A’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-14-6184

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ esitas 07.02.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 239.59 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.05.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses
2.23.05.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 23.10.2013 sõlmisid Credit.ee OÜ ja kostja laenulepingu nr. 20131023/07, mille alusel kostja sai laenu 150 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja Credit.ee OÜ internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist.
3.Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu VÕS 410 lg 1 tähenduses, järgides sealjuures VÕS §-de 403 lg 1 ja 404 sätestatud nõudeid. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 150 eurot ning see tuli tagastada kahe osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 22.12.2013.
4.Kostja ei ole endale võetud kohustust täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale 150 eurot laenu põhiosa. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on viivise suurus 69.35 eurot. Vastavalt üldtingimustele kujuneb võla sissenõude kuludeks 45 eurot. Lepingu kohaselt on aastane intressimäär 100.02% ja krediidi kulukuse määr 161.35%. Seega kujuneb intressi suuruseks 19 eurot.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlg 150 eurot; intress 19 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot; viivis hagi esitamise päeva seisuga 69.35 eurot ja edasi viivis määraga 0,2778% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)

2-14-6184

MENETLUSE KÄIK

7.Hagiavalduse kohaselt on kostja A A’i elukoht: xxxx ning rahvastikuregistri andmete kohaselt kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile ja aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „ei ela/asu aadressil“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. xxxx 26.05.2014 teatise kohaselt A A’i elukoht ei ole registreeritud xxxx. Tema tegelik elu- või asukoht on teadmata. xxxx 30.05.2014 teatise kohaselt on A A’i rahvastikuregistri järgne elukoht alates 13.11.2006 registreeritud xxxx täpsusega. Puuduvad andmed tema tegeliku viibimiskoha kohta. Maksekäsu kiirmenetluse raames on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 05.05.2014 teatanud, et politsei puuduvad andmed A A’i asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt A A’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 10.10.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 283.35 euro ulatuses, sh põhivõlg 150 eurot; intress 19 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, viivis hagi esitamise päeva seisuga 69.35 eurot ja edasi viivis põhinõudelt määraga 0,2778% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 07.02.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6), hagiavalduse esitamisel 23.05.2014 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (toimikus lk 23). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. 3 (4)

2-14-6184 Hageja on teinud kulutusi õigusabile summas 50 eurot (t.lk. 50, 53). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja