lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15328/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-15328/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-15328

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. november 2014

Tsiviilasja number

2-14-15328

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagiavaldus O Ž vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Merike Lätt (e-post: [email protected]); Kostja: O Ž (isikukood xxxx, surnud xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses kostja O Ž’i vastu 390.81 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes seoses kostja O Ž’i surmaga ja asjas õigusjärgluse puudumisega.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 08.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 470.36 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 02.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-15328

3.19.06.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
4.07.07.2014 esitas hageja kostja vastu 390.81eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
5.17.10.2014 edastas kohus hagejale nõudekirja, milles teatas, et kostja O Ž on surnud xxxx ning tal ei ole sugulasi, lapsi ega abikaasat. Kohus palus hagejal teatada, kas hageja nõustub TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetluse lõpetamisega.
6.13.11.2014 esitatud seisukohas hageja teatas, et käesoleval juhul tuleb menetlus lõpetada, kuivõrd TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ajas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi on kostja xxxx surnud. Hageja ei ole esitanud taotlust käesolevas tsiviilasjas kostja asendamiseks tema õigusjärglasega. Hageja on 13.11.2013 esitatud seisukohas viidanud TsMS § 428 lg 1 punktile 5 ning peab võimalikuks menetlus selle alusel lõpetada. Hageja ei ole taotlenud menetluse jätkamist ning vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Õigusjärglase puudumise tõttu ei ole võimalik asjas edasi menetlustoiminguid teha. Kuivõrd õigusjärglast menetlusse ei ole võimalik kaasata, tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3– 5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab menetluse menetlust lõpetava määrusega, siis on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja