Harju Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Krista Kirspuu 20.11.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53959
Kohtuasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagiavaldus XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.kood: 11906650; asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: XXX(IKXXX; e-post: XXX); Kostja: XXX (IKXXX; elukoht: XXX).
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
hagiavalduses XXX vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Kohtuasi 2-14-53959 (Kaupmehe Järelmaks OÜ on tasunud 27.06.2014. a riigilõivu summas 75,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2900072369, selgitus: „riigilõiv kohtuasja Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX“ .
Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Harju Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ-u hagiavaldus XXX vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 17.11.2014. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kaupmehe Järelmaks OÜ on tasunud 27.06.2014. a riigilõivu summas 75,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbrile 2900072369, selgitusega „riigilõiv kohtuasja Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX“. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada. 2 (3)
Kohtuasi 2-14-53959 Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010. a määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.