Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Kohtujurist
Liili Lauri Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-14-26248 XXXAS hagi XXXvastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Paul XXX (XXX, e-post paul@XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX AS hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 10.11.2014 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 175 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, hagejale tagastada. XXXAS on tasunud 07.08.2014 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv XXXAS avalduse eest XXX vastu“ ja riigilõivu summas 130 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, selgitus: „Riigilõiv ts asjas nr 2-14-26248.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.