lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-22670/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-22670/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

19.november 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-22670

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Anne-Liis XXX (XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt XXX kohustub tasuma XXXOÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX, viitenumber 2932891) 387,49 (kolmsada kaheksakümmend seitse eur 49 s) eurot (sealhulgas riigilõiv 50 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.12.2014 38,70 eurot; 20.01.2015 38,70 eurot; 20.02.2015 38,70 eurot; 20.03.2015 38,70 eurot; 20.04.2015 38,70 eurot; 20.05.2015 38,70 eurot; 20.06.2015 38,70 eurot; 20.07.2015 38,70 eurot; 20.08.2015 38,70 eurot; 20.09.2015 39,19 eurot.
2.Igor Lorentsil on õigus määruse resolutsiooni p-s 1 märgitud maksed teha XXXOÜ-le ennetähtaegselt.
3.Määruse resolutsiooni p-s 1 märgitud maksete tegemisega hilinemise korral rohkem kui 10 tööpäeva on XXXOÜ-l õigus pöörata kogu nõude jääk kohesele sundtäitmisele.
4.Määruse resolutsiooni p-s 1 märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetlus asjas lõpetada.
6.Tagastada XXXOÜ-le riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot tema esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
7.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kostja ja AS-i Sampo Pank vahel 03.09.2010 sõlmitud limiidilepingu nr XXX alusel. Pank loovutas nõude hagejale. Hageja nõude suuruseks on 522,91 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 1.10.2014 määrusega. Enne hagimenetlust toimus maksekäsu kiirmenetlus. Kostja vastas hagile 27.10.2014, vastuses võtab kostja hagi osaliselt õigeks ning teeb ettepaneku vaidluse lahendamiseks kompromissiga. 14.11.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma 387,49 eurot , sh 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivu (50 eurot), maksegraafiku alusel alates 20.12.2014 kuni 20.09.2015 (kuumaksete suurus 38,70 eurot, viimane makse 39,19 eurot). Seejuures on kostjal õigus maksta kompromissilepingu p-s 1.3 märgitud summad ennetähtaegselt. Kompromissilepingu p-s 1.3 märgitud maksete tasumisega hilinemise korral rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk kohesele sundtäitmisele. Kompromissilepingu kohaselt on pooled kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu (50 eurot) tagastamist enda esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on esitatud kohtule kirjalikult ja on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja eest tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot OK Incure OÜ 18.06.2014 ja hagiavalduselt täiendavalt 55 eurot 03.09.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE221700017003510302. Riigilõiv tuleb tagastab hagejale (esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX) 50 euro suuruses. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja