lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55240/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55240/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Elari Põllu ja Kerli Dreifeldti vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-55240

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; Rüütli 23, Tartu; e-post [email protected]) Kostja 1: Elari Põld (isikukood 38312250023; elukoht

XXXX)

Kostja 2: Kerli Dreifeldt (isikukood 48503244916; elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS-i ning Elari Põllu ja Kerli Dreifeldti vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 3126.90 euro solidaarseks sissenõudmiseks.
1.2.Kostjad tunnistavad tingimusteta:
1.2.1.hageja nõuet summas 3202.82 eurot, millest moodustab 1210.77 eurot tagastamata krediidisumma, 615.92 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1132.05 eurot viivis 17.10.2014.a seisuga, 97.23 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 146.85 eurot lepingu sõlmimise tasud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 250 eurot, millest 150 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on hageja õigusabikulud hagiavalduse esitamisel. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
1.3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 3452.82 eurot, millest 3202.82 eurot moodustab punktis 1.2.1 nimetatud võlg ja 250 eurot punktis 1.2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 21101085152, tasudes alates 2014.a oktoobrikuust kuni 2015.a veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 50 eurot ja võla jäägi solidaarselt hiljemalt 30. märtsiks 2015.a ühekordse maksena.
1.4.Kui kostjad ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole.
1.5.Põhisumma maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0760 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.6.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
1.7.Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
1.8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
1.11.Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 05.11.2014.a tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55240.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2/3

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi Kerli Dreifeldti ja Elari Põllu vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi 05.11.2014.a Elari Põllu osas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile. 14.11.2014 esitasid pooled kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 4511 lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kompromissi sõlmimise tõttu tühistab kohus TsMS § 4511 lg 1 alusel 05.11.2014.a tehtud tagaseljaotsuse ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-14-55240. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja