Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
17.november 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-19159
Tsiviilasi
T. I. ) Kft hagiavaldus T. B. E. O. põhivõlgnevuse 2728,80 euro, viivise 247,29 euro ja sissenõudmiskulu 242,13 euro nõudes 3218,83 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. I. ) Kft – registrikood xx-xx-xxxxxx, asukoht xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: M. J. E. L. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: T. B. E. O. 12268506, asukoht Lina 1D-1 Põlva 63303; e-post:
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel
Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on T. I. ) Kft hagiavaldus T. B. E. O. põhivõlgnevuse 2728,80 euro, viivise 247,29 euro ja sissenõudmiskulu 242,13 euro nõudes. 10.10.2014 on kohtusse saabunud hageja avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks seoses asjaoluga, et hagis esitatud nõue on kohtumenetluse käigus tasutud (tl.8283). Kohus on edastanud hageja avalduse kostjale T. B. E. O. -maili teel 13.10.2014 (tl 86). Kostja ei ole kinnitanud e-maili kättesaamist ja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avaldusele vastanud. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesoleval juhul on kohus edastanud kostjale hageja poolt esitatud hagist loobumise avalduse e-maili teel. Kostja ei ole e-maili kätte saamist kinnitanud ning ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele vastanud. Hagist loobumise avalduse puhul on oluline kostja teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest (TsMS § 429 lg 3), seega saab dokumendi kättetoimetatuks lugeda siis, kui see on dokumendi saajale üle antud selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguste teostamiseks ja kaitsmiseks õigel ajal tutvuda (TsMS § 306 lg 1). Seega tuleb käesolevas asjasvõtta seisukoht, kas hagist loobumise avalduse saab lugeda kostja esindajale kättetoimetatuks. E-kirjast, millega kohus on kostja esindajale hagist loobumise avalduse saatnud, nähtub, et kohus on palunud esindajalt menetlusdokumendi kättesaamise kohta kinnistuse saatmist (tl 86). Selline nõue tuleneb TsMS § 314 lg-st 5. Hageja esindaja ei ole sellist kinnitust saatnud. TsMS § 314 lg 5 kolmanda lause kohaselt elektrooniline kinnitus peab olema edastatud sellisel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellele elektronposti aadressile dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Kostja esindaja on kohut 25.06.2014 teavitanud, et käesolevas menetluses ja ka tulevikus võib dokumendid edastada elektrooniliselt aadressil (tl 70). Kohus on kostja esindajale hagimaterjalid saatnud nimetatud e-posti aadressile 25.06.2014 (tl 71), kostja on sama aadressi kaudu hagile 27.07.2014 vastanud (tl 72).
Riigikohus on oma 06.12.2010 lahendi nr 3-2-1-129-10 punktis 13 asunud seisukohale, et TsMS § 314 lg 5 tuleb tõlgendada selliselt, et kui kohus on varem sama kohtuasja käigus menetlusosalise esindajale tema e-posti aadressilt dokumente edastanud ja menetlusosalise esindaja on ise selle aadressi kohtule teatanud, on kohtul õigus eeldada, et menetlusosalise esindaja on menetlusdokumendi kätte saanud, isegi kui ta on jätnud selle kohta kinnituse saatmata. Seega loeb kohus hageja poolt esitatud hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avalduse kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et kostja on hagiavalduse aluseks olnud nõude rahuldanud, seega puudub hagejal nõue kostja vastu (tl 8283). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled ei ole esitanud menetluskulude nimekirju. Sellest tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluse lõpetamise avalduses taotlenud poole tema poolt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot tagastamist. Hagi esitamisel on T. I. ) Kft poolt 09.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 viitenumbriga xxxxxxxxxx tasutud riigilõiv summas 250 eurot (tl 10). Seega kuulub seoses hagist loobumisega tagastamisele 125 eurot, mis tuleb kanda hageja kontole HU75104004015052668349881029 OKHBHUHB aadressiga x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.