Võlausaldajad: 1) Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006; [email protected]; tel +372 7350 941) 2) Folkia AS Eesti Filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn 11314; [email protected]; tel +372 606 0992) 3) TF Bank AB (registrikood 556158-1041, Box 947, SE-501 10 Boras, Rootsi Kuningriik; [email protected]; tel +372 675 5814) 4) Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115; [email protected]; tel +372 644 4490) 5) Placet Group OÜ (registrikood 11100041, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120; [email protected]; tel +372 5699 4290) 6) OÜ Koduliising (registrikood 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504; [email protected]; tel +372 675 5058) 7) Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040) 8) MCB Finance Estonia OÜ 9) Credit.ee OÜ 10) Trimo Investments OÜ 11) PlussCredit Eesti OÜ 12) Ziip OÜ 13) Ferratum Estonia OÜ
esindajad
14) AS Eesti Telekom 15) Alexela Oil AS 16) Elion Ettevõtted AS 17) Neste Eesti OÜ 18) Hall Laenud OÜ 19) Lõunalaenud OÜ 20) Raha24 OÜ 21) Investhaus Pluss OÜ nõustaja: vandeadvokaat Anne Tammer ([email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada Ragnar Häidet esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada kohtule
1.novembriks 2015, järgnev 1. novembriks 2016 jne.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja kulud Ragnar Häide kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Ragnar Häide esitas 12.05.2014 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal tekkinud märkimisväärsed raskused võetud kohustuste täitmisega. Avaldaja on pidanud läbirääkimisi võlausaldajatega kokkulepete saavutamiseks. Sõlmitud on erinevaid maksegraafikuid. Võlgade algseks tekkepõhjuseks oli XXX. Avaldaja on vahetanud töökohta parema töötasu saamise nimel. Avaldaja on vähendanud igapäevaseid üldkulusid, et oleks võimalik võlgnevusi kiiremini tasuda. Avaldaja töötasu (neto) suuruseks on XXX eurot kuus, tema elukaaslase töötasu (neto) suuruseks on samuti XXX eurot kuus. Avaldajale kuulub sõiduauto. Muud vara avaldajal ei ole. Korter, kus avaldaja elab, kuulub tema elukaaslasele.
2.Kohus kuulas avaldaja ära 23.05.2014 ja 11.06.2014. 12.06.2014 määrusega nõudis kohus nõustaja tasu ette tasumist deposiitkontole. Samas määruses määras kohus Ragnar Häide nõustajaks vandeadvokaat Anne Tammeri.
3.26.06.2014 esitas avaldaja kohtule taotluse tema suhtes toimuvate täitemenetluste peatamiseks. Kohus peatas täitemenetlused 2.07.2014 määrusega.
4.22.09.2014 esitas Ragnar Häide järgmise ümberkujundamiskava:
Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma
(EUR)
Kohustuse täitmise kuupäev
OÜ Koduliising OÜ Koduliising TF Bank AB Folkia AS Eesti filiaal AS Eesti Telekom Trimo Investments OÜ Era Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS
BIGBANK AS
Alexela Oil AS Elion Ettevõtted AS Placet Group OÜ Placet Group OÜ Ziip OÜ Ferratum Estonia OÜ MCB Finance Estonia OÜ
PLUSSCREDIT EESTI OÜ
Neste Eesti OÜ Hall Laenud OÜ Lõunalaenud OÜ Raha24 OÜ Investhaus Pluss OÜ Credit.ee OÜ Kokku:
5.Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Kava koostamisel on hinnatud poolte huvide ja õiguste kaalumisel muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel välja makstavate summadega. Kavas on võlgade ümberkujundamine kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Kavas kujundatakse ümber ka kohustused, mis ei ole avalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, kuid võlgniku eesmärk on lahendada kõigi võlgade küsimus, mis muutuvad sissenõutavaks võlgade ümberkujundamise menetluse ajal või pärast kava kinnitamist ja mida võlgnik ilmselgelt täita ei suuda. Kavas nähakse ette, et kestvusleping lõpeb kava kinnitamisel ja sellest tekkiv võlg kujundatakse ümber, see tagab võlgnikule ja võlausaldajale õiguslikult selge olukorra.
6.Võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuid võlgnik saab igakuiselt kätte töötasu XXX eurot. Kavas on arvestatud, et võlgnik tasub võlausaldajatele kohustuste täitmiseks igakuiselt kokku 387 eurot perioodil 15.11.2014 kuni 15.10.2019. Nelja võlausaldaja osas tasub võlgnik hiljemalt 15.12.2014 ühekordse maksena kokku 275 eurot.
7.Võlausaldajatele tasub võlgnik kava alusel kokku 23 495 eurot. Võlgade vähendamine on toimunud esmajoones kõrvalnõuete arvel. Vähendamise ulatus on vahemikus 1-100%. Sellega ei rikuta võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõtet, sest osade kohustuste märkimisväärses ulatuses vähendamine on põhjendatud eelkõige ebaõiglaselt suures ulatuses arvestatud kõrvalnõuete suhtes. Kõik nõuded on tagamata.
8.Nii võlgniku kui nõustaja hinnangul on toodud kujul kava täitmine tõenäoline. Lähtudes võlgniku soovist ja sissetulekute suurusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest, on võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine vajalik. On tõenäoline, et võlgade ümberkujundamise menetluses on võlausaldajate huvid paremini kaitstud kui pankrotimenetluses või täitemenetluses.
9.Kohus edastas kava 3.10.2014 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
VÕLAUSALDAJATE SEISUKOHAD
10.Folkia AS Eesti Filiaal teatas 7.10.2014, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga.
11.Bigbank AS teatas 24.10.2014, et on nõus võlgade ümberkujundamiskavaga.
12.TF Bank AB, Era Liisingu Inkassoteenused AS, OÜ Koduliising, AS Swedbank saavutasid võlgnikuga kokkuleppe võlgade ümberkujundamiskava osas 28.10.2014 ning nõustusid ümberkujundamiskava kinnitamisega kokkulepitud tingimustel: Võlausaldaja
OÜ Koduliising OÜ Koduliising TF Bank AB Era Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS
13.Placet Group OÜ, MCB Finance Estonia OÜ, Credit.ee OÜ, Trimo Investments OÜ, PlussCredit Eesti OÜ, Ziip OÜ, Ferratum Estonia OÜ, AS Eesti Telekom, Alexela Oil AS, Elion Ettevõtted
AS, Neste Eesti OÜ, Hall Laenud OÜ, Lõunalaenud OÜ, Raha24 OÜ ja Investhaus Pluss OÜ seisukohta ümberkujundamiskava osas ei esitanud.
14.Ragnar Häide nõustaja esitas 7.11.2014 lõpliku (s.t saavutatud kokkuleppeid arvestava) ümberkujundamiskava, mille palus kohtul kinnitada.
KOHTU SEISUKOHT
15.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
16.Antud juhul on kuus võlausaldajat kahekümne ühest võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastanud. Kõik kuus võlausaldajat on ka ümberkujundamiskavaga nõustunud. Viisteist võlausaldajat ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, seega loeb kohus, et ka nemad on nõustunud esitatud ümberkujundamiskava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.
14.Ragnar Häidel on kohustusi kogusummas 40 977,45 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 23 495 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine sissetulek XXX eurot (töötasu). Avaldaja elukaaslase sissetulek on samuti XXX eurot kuus (neto). Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.
19.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 387 eurot, lisaks 2014. aasta detsembrikuus ühekordsed maksed kogusummas 275 eurot.
21.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.
22.VÕVS § 20 lg-st 3 tulenevalt võib kohus peatada võlgniku vara suhtes toimuva täitemenetluse kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus on 2.07.2014 määrusega kohaldanud asjas esialgset õiguskaitset ning peatanud Ragnar Häide suhtes toimuvad täitemenetlused kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus peab vajalikuks peatada täitemenetlus kuni käeoleva menetluse lõpuni. VÕVS § 36 lg 1 kohaselt lõpeb võlgade ümberkujundamise menetlus võlgade ümberkujundamise avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava
tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. Kohus peab põhjendatuks peatada täitemenetlus kuni 15.10.2019, s.o kohustuste viimaste osamaksete tasumise tähtpäevani.
23.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
23.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.