lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53561/24

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53561/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13. november 2014, Tallinn

Tsiviilasi

FAC Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: FAC Inkasso OÜ (registrikood 11909564, asukoht Pikk 11-306, 80013 Pärnu); Hageja esindaja Jan XXX, [email protected]; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX), esindaja Ivo XXX, [email protected]

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-13-53561

Resolutsioon

1.Pooled FAC Inkasso OÜ ja XXX leppisid 12.11.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel:

Kompromissi tingimuste kohaselt kostja tasub 170 eurot hagejale kahes võrdses osas järgmiselt:

1.1.1.17.11.2014 – esimene osamakse 85€.
1.1.2.17.12.2014 – teine osamakse 85€.

Kostja kannab osamaksed FAC Inkasso arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank) või XXXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank) kokkulepitud tähtaegadeks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-53561 FAC Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse, viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtu põhjendused FAC Inkasso OÜ esitas 27.03.2014 hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. 12.11.2014 esitasid pooled kompromissi tsiviilasjas 2-13-53561.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-53561 lõpetamisele. Hageja esitas taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks, kohus selgitab, et lahendab riigilõivu tagastamise peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja