lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-67352/124

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-67352/124
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS YIT Eesti10093801(Kostja)osaühing Hotell Pärnu10335003(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-10-67352

Tsiviilasi

OÜ Hotell Pärnu hagi AS YIT Ehitus vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Hotell Pärnu, registrikood 10335003, asukoht Seedri 4-14, Pärnu, esindaja advokaat Artur Sanglepp, e-post [email protected] Kostja: AS YIT Ehitus, registrikood 10093801, asukoht Pärnu mnt 102c/Kauba 2a, Tallinn, esindaja vandeadvokaat Martin Tamme, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Hotell Pärnu ja AS YIT Ehitus vaheline kohtule 06. novembril 2014.a esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1.Hageja ja kostja on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-10-67352 menetlus kompromissiga, mille kinnitab kohus kohtumäärusega.
2.Kostja tasub hagejale 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-67352 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 59 000 (viiskümmend üheksa tuhat) eurot. Kostja tasub nimetatud 59 000 eurot pangaülekandega hageja arveldusarvele nr EE151010902020646008 SEB pangas.
3.Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-10-67352 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et nad ei esita tsiviilasjas nr 2-10-67352 kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Käesolev kompromiss on kohtulik kompromiss TsMS § 4 lg 3 mõttes ja kuulub kohtumäärusega kinnitamisele vastavalt TsMS §-le 430. Käesolev hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena Pärnu Maakohtule, milles hageja ja kostja paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Tsiviilasi nr 2-10-67352

5.Hageja ja kostja paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja nr 2-10-67352 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused ning rahuldaks hageja 03.11.2014 taotlused põhiseadusevastases osas tasutud riigilõivu ja lisaks põhiseaduspärasest riigilõivust poole tagastamiseks.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-67352 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata.
7.Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-10-67352 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid põhistada tuginedes kompromissile. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
8.Käesolev kompromiss jõustub kohtumääruse, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja menetluse tsiviilasjas nr 2-10-67352 lõpetab, jõustumisega. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte kanda. Tagastada hagejale 30.12.2010.a OÜ Hotell Pärnu kontolt 10902020646008 AS SEB Pank, Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, Harju Maakohtu viitenumbril 2900078444 tasutud riigilõivust 5 432.49 eurost (85 000 kroonist) 4 002.47 (neli tuhat kaks eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot OÜ Hotell Pärnu kontole EE151010902020646008 AS SEB Pank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Hotell Pärnu hagi AS YIT Ehitus vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 06.11.2014.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 168 lg 3, on pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud. Hageja on esitanud kohtule 03.11.2014.a taotluse, millega palub kompromissi kinnitamise määruses tagastada hageja pangakontole nr EE151010902020646008 SEB pangas

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-10-67352 põhiseaduspärasest riigilõivust enam tasutud riigilõiv summas 2572 eurot ja 44 senti ja pool põhiseaduspärasest riigilõivust summas 1430 eurot ja 3 senti; TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigikohus on 07.05.2012.a otsusega nr 3-4-1-7-12 tunnistanud põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks riigilõivuseaduse (RT I 2010, 21, 107; RT I, 30.12.2011, 4) § 57 lg 1 ja 22 koostoimes lisaga 1 osas, milles tsiviilasjas hinnaga 63 911.64 eurot kuni 95 867.47 eurot tuleb apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 5432.49 eurot. Riigikohus 23.10.2013.a otsusega nr 3-4-1-34-13 tunnistas, et riigilõivuseaduse (RT I 2010, 21, 107; RT I, 25.06.2012, 3) § 57 lg 1 ja lisa 1 olid 01.01.2011 kuni 30.06.2012 kehtinud redaktsioonis põhiseadusega vastuolus osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 63 911.64 euro kuni 95 867.47 eurot tuli hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 5432.49 eurot. Riigikohus on 12.04.2012.a määruses nr 3-2-1-37-12 (punkt 12) asunud seisukohale, et kui tasutud riigilõivu suuruse määramise aluseks olnud regulatsioon on põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistatud, tuleb määrata põhiseaduspärane riigilõiv ning rohkem tasutud riigilõiv tuleb tagastada. Hageja on tasunud riigilõivu summas 5 432.49 eurot (85 000 krooni). Nimetatud riigilõivu määr on tunnistatud põhiseadusega vastuolus olevaks. Seega kuulub kohaldamisele enne 31.12.2008.a kehtinud riigilõivumäär, mis hagihinnaga kuni 1 400 000 krooni oli 2 860.05 eurot (44 750 krooni). Seega on hageja tasunud riigilõivu enam summas 2 572.44 eurot (40 250 krooni), mis tuleb hagejale tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada põhiseadusega kooskõlas olevast riigilõivust 2 860.05 eurost pool summas 1 430.03 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja