Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
07. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-11446
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi XXXvastu rahalises nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Andrias XXX Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
Kokku: 3162,90 4.Kompromissi p-s 2 nimetatud maksete tasumisega hilinemisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5% (null koma viis protsenti) päevas. Juhul, kui kostja viivitab Kompromissi p-s 2 nimetatud osamaksete tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus sisse nõuda kogu Kompromissi p-s 2 nimetatud summa.
Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmise järel ei esita hageja kohtule uut hagi neil asjaoludel, millele hageja on tuginenud tsiviilasja nr 2-1411446 menetluses.
Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi p-s 2 märgitud summa tasumist puudub OÜ-l XXX mistahes nõuded kostjate vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr 2-1411446.
OÜ XXX kinnitab, et pärast Kompromissi p-s 2 märgitud summa tasumist loetakse OÜ XXX lõplikult ja tingimusteta loobunuks kõikidest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr 2-14-11446.
Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad Poolte endi kanda välja arvatud riigilõiv, millest poole hüvitab hagejale kostja. Poole riigilõivu suurus on 150,00 EUR (ükssada viiskümmend eurot).
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu on Pooltel õigus esitada eelviidatud määrusele määruskaebus kolme (3) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt
menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Poolte kokkuleppe kohaselt poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda välja arvatud riigilõiv, millest poole hüvitab hagejale kostja. Poole riigilõivu suurus on 150,00 EUR (ükssada viiskümmend eurot). Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool OÜ Võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, mis on OÜ XXX poolt 12.03.2014 kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv OÜ XXX avalduse eest XXX vastu„ summas 90.39 eurot ja OÜ XXX poolt 12.09.2014 kantud Rahandusministeeriumi kontole EE 062200221059223099 Swedbank viitenumber 00714000009614 riigilõiv asjas 2-1411446 XXX , summas 209.61 eurot. Tagastatav riigilõiv 150 eurot kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Lõpetada menetlus OÜ XXX hagis XXXvastu rahalises nõudes. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4 võib käesoleva määruse peale määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ XXX esitas 12.09.2014 kohtule hagi XXXvastu rahalises nõudes. 28.10.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et vastavalt poolte kompromissis taotletule poolte kokkuleppe kohaselt poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda välja arvatud riigilõiv, millest poole hüvitab hagejale kostja. Poole riigilõivu suurus on 150,00 EUR (ükssada viiskümmend eurot). Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et riigilõivust pooles ulatuses tagastamise hageja taotlus on põhjendatud ja pool tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool OÜ Võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, mis on OÜ XXX poolt 12.03.2014 kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv OÜ XXX avalduse eest XXX vastu„ summas 90.39 eurot ja OÜ XXX poolt 12.09.2014 kantud Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank viitenumber 00714000009614 riigilõiv asjas 2-14-11446 XXX , summas 209.61 eurot. Tagastatav riigilõiv 150 eurot kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele tööpäevale arvates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.