2-13-28388
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
6.november 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-28388
Tsiviilasi
S. B. hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta hageja S. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Luite 19a Tallinn Harjumaa, e-post [email protected]); kostja S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Hänike küla xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja adv. Kelli Ristal, Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, epost: [email protected])
Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada S. B. ja S. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-28388 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga.
Pooled on kokku leppinud, et pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-13-28388 viisil, mille tulemusel vaidlus lõpeb ja kummalgi poolel puuduvad rahalised nõuded teise poole vastu, mis tulenevad hagiavalduse esemest.
Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.
Kompromissi sõlmimise ja kohtupoolse kinnitamisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-13-28388) poolte vahel lahendatuks ja lõppenuks.
Pooled esitavad kompromissi Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kinnitamiseks ja paluvad käesoleva kompromissi kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses, ilma 25.11.2014.a. kell 13:00 määratud kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad Tartu Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-13-28388 lõpetada.
Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
Kompromissileping jõustub selle allkirjastamisel.
Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 300 eurot hageja S. B. arvelduskontole nr EE662200221016239961.
Lõpetada menetlus S. B. hagis S. L. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale S. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EE662200221016239961 pool makstud riigilõivust summas 300 (kolmsada) eurot. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt poolte poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus S. B. hagis S. L. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 5.juunil 2013.a.
2 (3)
hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi Harju Maakohtu kontole, mis on 24.09.2013 kantud Tartu Maakohtu viitenumbrile nr 2900072123, riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 8 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.