Harju Maakohus, Kentmanni tn kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Määruse tegemise aeg ja koht
06.11.2014. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-16456
Tsiviilasi
XXXAktsiaselts hagi XXXOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja
lepinguline
esindaja
vandeadvokaat
Yulia
Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, epost [email protected]) Kirjalik menetlus
Menetlustoimingu tegemise viis
kompromissi punktis 1.1
nimetatud võlgnevusest 2 750 eurot esimese osamakse summas 1 375 eurot hiljemalt 21.11.2014 ning teise osamakse summas 1 375 eurot hiljemalt 21.12.2014. 1.4 Pooled lepivad kokku, et XXXOÜ tasub võlgnevuse XXX Aktsiaseltsi esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumber 2556183 AS-is Swedbank. 1.5 XXXOÜ-l on õigus võlgnevus tagastada XXX Aktsiaseltsile ennetähtaegselt. 1.6 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse käesoleva hagi aluseks olevast arvest nr A1280369 tulenevad XXX Aktsiaseltsi nõuded XXXOÜ vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning XXX Aktsiaselts ei oma XXXOÜ vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.7 Juhul kui XXXOÜ ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on XXX Aktsiaseltsil õigus esitada kogu võlgnevuse (2 750 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-16456 XXX Aktsiaseltsi hagi XXXOÜ vastu võla nõudes, mis tuleneb kostja poolt hagejalt trükimatriitside tellimisest ja ostmisest. Hageja esitas kauba eest arve nr A 1280369 summas 4 976,4 eurot, mis jäi kostjal maksmata. Kostja vaidles hagile vastu. 05.11.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele. OK Incure OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud 16.04.2014 riigilõivu summas 350 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE701700017001577198, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 175 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise
tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.