2-14-9870
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-9870
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi XXXvastu võla nõudes ja XXX hagi Eesti Inkasso OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine,
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja (kostja) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Teguri 37B, 50107 Tartu) Hageja volitatud esindaja Fred X (European Legal Advice OÜ, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja (hageja) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), nõustaja Tanel X
Kohtuistung
06.11.2014
Kohtuistungil osalenud isikud
Eesti Inkasso OÜ seaduslik esindaja XXX Eesti Inkasso OÜ lepinguline esindaja Fred X Lemmi X XXX nõustaja Tanel X
2-14-9870 eurot. (Eesti Inkasso OÜ on tasunud 05.03.2014 riigilõivu summas 67,18 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv Eesti Inkasso OÜ avalduse eest XXX vastu“ ja 25.04.2014 riigilõivu summas 82,82 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv asjas 2-149870 ?XXXX “).
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.11.2014 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale Eesti Inkasso OÜ taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 75 eurot. Eesti Inkasso OÜ on tasunud 05.03.2014 riigilõivu summas 67,18 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv Eesti Inkasso OÜ avalduse eest XXX vastu“ ja 25.04.2014 riigilõivu summas 82,82 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv asjas 2-14-9870 ?XXXX .“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.