Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-13-58183
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
05. november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-58183
Tsiviilasja hind
830,80 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses menetlusosaliste ärakuulamiseta
AS-i PlusPlus Capital hagi XXXvastu võla saamiseks
2-13-58183 käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 4441 lg 42). Käesolev kohtuotsus on kirjeldava ja põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
2-13-58183
2-13-58183 korral kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas punktis 1.1 nimetatud nõude tasumata osalt. Viivist hakati arvestama kokkuleppe rikkumisele järgnevast päevast (tl 37). Hageja on arvestanud põhinõudelt 415,40 eurolt viivist arvates 16.03.2013, so alates kostja maksegraafikust tuleneva võlgnevuse tekkimise kolmanda järgneva võlgnevuse kuupäevast kuni hagiavalduse esitamiseni summas 938,80 eurot ja vähendanud seda põhinõude summani, so 415,40 euroni. Kuivõrd kohus leidis eelnevalt, et põhinõue on põhjendatud 415,08 euro ulatuses, oli hageja õigustatud arvestama viivist 415,08 eurolt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et viivis on põhjendatud 415,08 euro, so põhinõude ulatuses. Kostja, rikkudes võla tasumise kokkuleppest tulenevaid kohustusi, pidi arvestama lisanduva viivisega, mis tulenes ka kokkuleppe punktist 3.2.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.