lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14251/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14251/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-14251

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. november 2014

Tsiviilasja number

2-14-14251

Tsiviilasi

Rakke Valla hagiavaldus M B’i vastu võla nõudes 2 582.17 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Rakke Vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75010003, asukoht: Simuna tee 10, 4301 Rakke, LääneVirumaa, e-post: [email protected]), volitatud esindaja: Andres Ojanurm. Kostja: M B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. november 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M B’ilt hageja Rakke valla kasuks 2 582 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kaks) eurot ja 17 senti.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M B’ilt hageja Rakke valla kasuks menetluskulud (riigilõiv) 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

1 (4)

2-14-14251

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Rakke Valla Kommunaalasutus esitas 28.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2333,36 euro saamiseks. Kohus tegi 29.04.2014 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik M B esitas 18.06.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt tema teada see korter on Rakke valla oma ning et miks ta peab maksma teenuse eest, mida pole kasutanud. Võlgnikul on kaks alaealist last ja miinimum sissetulek, millest ei ole võimalik võla tasuda. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.07.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.31.07.2014 esitas Rakke vald hagiavalduse, mille kohaselt M B omandas korteri xxxx 22.04.1993, mida tõendab Rakke Sovhoosi varast ühistatud vara kompensatsiooni ja tööosaku alusel vara natuuras üleandmise akt nr 378. xxxx korteri näol pole tegemist kinnisvaraga, aga Ehitisregistri andmestiku põhjal (28.07.2014 seisuga) saab tõendada, et korter kuulub endiselt M Bile.
3.Rakke Valla Kommunaalasutuse kui kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 35 lg 1 mõistes vallavalitsuse hallatava asutuse õigus soojusenergia müügi teenuse osutamiseks ja lepingute sõlmimiseks tuleneb Rakke Valla Kommunaalasutuse põhimäärusest, mis on kinnitatud Rakke Vallavolikogu 28.08.1997 otsusega nr 58. Teenuse hinna kehtestab Rakke Vallavalitsus määrusega. Kui vallavalitsus kehtestab teenusele uue hinna, siis teatatakse sellest valla kohalikus lehes Rakke Kaja, mis toimetatakse tasuta kätte kõigile valla elanikele ning on kõigile kättesaadav internetis aadressil www.rakke.ee. Viimane soojusenergia hinna muutus kehtestati Rakke Vallavalitsuse 13.12.2013 määrusega nr 1, mille kohaselt on soojusenergia hinnaks alates 01.04.2014 on 1,09 eurot 1 m2 eest, kusjuures hinnale lisandub käibemaks.
4.M Bi ja Rakke Valla Kommunaalasutuse vahel pole sõlmitud kirjalikku lepingut teenuse (küte) osutamiseks. Kirjalikku lepingut pole sõlmitud põhjusel, et M B elab välismaal ja vahepeal puudusid Rakke Valla Kommunaalasutusel tema kontaktandmed. M B on maksnud Rakke Valla Kommunaalasutuse poolt esitatud teenuste eest 1999. aasta augustis 5 000 krooni, mis tõendab, et kostja on soovinud teenuse osutamist. Vastavalt võlaõigusseaduse § 11 lg 1 võib lepingu sõlmida ka suuliselt.

2 (4)

2-14-14251

5.Keskküttega majas on korterite küttesüsteemist eraldamine väga problemaatiline ja M B pole sellekohase avaldusega ka Rakke Valla Kommunaalasutuse poole pöördunud. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 8 093.77 eurot, millest hageja nõuab võlgnevuse tasumist perioodi märts 2011 kuni juuni 2014 eest summas 2 582.17 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 582.17 eurot ja menetluskulud.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 30.09.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud osutatud teenuste eest ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 alusel kogu haginõude 2 582.17 euro ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.03.2014 tasunud riigilõivu 70 eurot (toimikus lk 4), hagiavalduse esitamisel 30.07.2014 riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 358, toimikus lk 43) ja 17.09.2014 täiendavalt 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 275 eurot. 3 (4)

2-14-14251

14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja