Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.10.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-24764
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi XXXvastu võla ja viivise saamiseks
Hagihind
2115,76 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: PlusPlus Capital AS (12058513, Jõe 3, Tallinn), esindaja Tarvo Ilves, e-post: [email protected]
esindajad
Menetluse liik
Kostja: XXX(ik XXX, XXX), e-post: XXX Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud. Pooled sõlmisid 13.04.2011 võla tasumise kokkuleppe nr 25590697, mille p 1.1 järgi tunnistas kostja hageja ees võlga 1617,57 €. Kostja pidi tasuma võla maksegraafiku (p 2.1) alusel hagejale ja võlale lisandus intress 20% aastas. Graafiku järgi pidi kostja maksma hagejale igas kuus 61,11 eurot. Kostja maksekohustusi ei täitnud alates 10.08.2012 ning hageja ütles kostjale lepingu p 3.1. alusel üles, mistõttu oli kostjal p 1.1. järgi kohustus tasuda hagejale koheselt ära võlgu jäänud osa ehk 1057,88 €. Kooskõlas lepingu p 3.2. peab kostja tasuma võlalt viivist 0,3% päevas alates 16.09.2014 ning viivis on seisuga 16.09.2014 2434,18 €. Hageja palub kostjalt välja mõista võla 1057,88 € ja viivise samas ulatuses 1057,88 €, lõivu 250 € ja õigusabikulude katteks 288 € ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult 10.10.2014. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, so 10 päeva jooksul (20.10.2014) arvates kättetoimetamisest ega otsuse koostamise ajaks vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.