lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-27633/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27633/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
989
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Anneli Helisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-27633

Tsiviilasi

Osaühingu XXX(Estonia) maksekäsu kiirmenetluse avaldus OSAÜHINGU XXX vastu 6000 euro tasumise nõudes / Osaühingu XXX(Estonia) hagi OSAÜHINGU XXX vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Osaühing XXX(Estonia) (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Andrei XXX (elektronpost jurist@XXX)

Võlgnik

OSAÜHING XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu XXX(Estonia) (registrikood XXX) ja OSAÜHINGU XXX(registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OSAÜHING XXX(registrikood XXX) vaidlustamatult tunnistab üldvõlgnevuse summas 5680 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot olemasolu Osaühing XXX(Estonia) (registrikood XXX) ees, kuid palub Osaühingut XXX(Estonia) seoses Kompromissi sõlmimise ja tagatise andmisega vähendada üldnõuet1000 (ühe tuhande) euro võrra viivise summa vähendamise arvelt. Ülejäänud summa 4680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot kohustub OSAÜHING XXX(registrikood XXX) tasuma Osaühingu XXX(Estonia) (registrikood XXX) kontole nr XXXXXXXXXXXX alljärgneva graafiku alusel: 1) 30.09.2014.a (kolmekümnendal septembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 2) 30.10.2014.a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 3) 30.11.2014.a (kolmekümnendal novembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 4) 30.12.2014.a (kolmekümnendal detsembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 5) 30.01.2015.a (kolmekümnendal jaanuaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

6) 28.02.2015.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot. Kokku 4680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot. 1.2.Osaühing XXX(Estonia) (registrikood XXX) aktsepteerib OSAÜHINGU XXX(registrikood XXX) graafikut ja on nõus vähendama üldvõlgnevust 1000 (ühe tuhande) euro võrra. 1.3.Kui OSAÜHING XXX(registrikood XXX) ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (Kompromissi punktis 1) võetud ükskõik millist maksekohustust tähtaegselt, on Osaühingul XXX(Estonia) (registrikood XXX) õigus lõpetada Kompromiss 3 (kolme) päeva etteteatamisega lihtpostikirja või elektronkirja saatmisega, nõuda OSAÜHINGULT XXX(registrikood XXX) leppetrahvi summas 1000 (üks tuhat) eurot ning pöörata Kompromissi kinnitav määrus täitmisele täitmata graafikujärgsete ja leppetrahvi summade osas. 1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (Kompromissi punktis 1) sätestatud kohustuste kohast täitmist puuduvad neil muud tsiviilasjast nr 2-14-27633 tulenevad mistahes vastastikused nõuded. 1.5.Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad kinnitada Kompromiss kirjalikus menetluses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-27633 Osaühingu XXX(Estonia) (registrikood XXX) hagis OSAÜHINGU XXX(registrikood XXX) vastu.
3.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing XXX(Estonia) (avaldaja) esitas 27.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSAÜHINGU XXX(võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.08.2014 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku summas 6200 eurot (põhinõue 3720,81 eurot, kõrvalnõue viivis 2279,19 eurot ning menetluskuludena riigilõiv 180 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Avaldaja esitas 17.09.2014 Pärnu Maakohtule kompromissi. Kohtunikuabi lõpetas 07.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja esitas 22.10.2014 kohtule kirjalikus vormis kompromissilepingu.
2.Kompromissileping sisaldas järgmisi poolte kokkuleppeid: „1. Kostja vaidlustamatult tunnistab üldvõlgnevuse summas 5680 EUR olemasolu Võlausaldaja ees, kuid palub Võlausaldajat seoses Kompromissi sõlmimise ja tagatise andmisega vähendada

üldnõude 1000 EUR võrra viivise summa vähendamise arvelt. Ülejäänud summa 4680 EUR kohustub võlgnik tasuda Võlausaldaja kontole nr.XXXXXXXXXXXX alljärgneva graafiku alusel: 1) 30.09.2014 780,00 EUR 2) 30.10.2014 780,00 EUR 3) 30.11.2014 780,00 EUR 4) 30.12.2014 780,00 EUR 5) 30.01.2015 780,00 EUR 6) 28.02.2015 780,00 EUR Kokku 4680,00 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) EUR

2.Võlausaldaja aktsepteerib Võlgniku graafik ja on nõus vähendada üldvõlgnevuse 1000 EUR võrra.
3.Juhul, kui Võlgnik ei täida Kompromissi punktis 1 võetud ükskõik millise maksekohustuse tähtaegselt, on Hagejal õigus lõpetada Kompromissi 3 päeva etteteatamisega lihtpostikirja või emeili saatmisega, nõuda Võlgnikult leppetrahv summas 1000 (üks tuhat) EUR ning pöörata Kompromissi kinnitava määruse täitmisele täitmata graafikujärgsete ja leppetrahvi summade osas.
4.Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi p.1 sätestatud kohustuste kohase täitmist, puuduvad neil muud ts.asjast nr. 2-14-27633 tulenevad mistahes vastastikused nõuded.
5.Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad kinnitada Kompromiss kirjalikus menetluses.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud seaduses sätestatust erinevas menetluskulude jaotuses. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja