lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-50000/33

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50000/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21
Volikiri
Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16
Vastus_ lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-03
Vastus_lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Väljaminev kiri · 2024-08-14
Teade lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-08-14
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-50000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. oktoober 2014 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-13-50000

Tsiviilasi

AS Starman hagi L A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn), lepingulised esindajad: Uljana Feldman ja Aljona Melter (e-post: [email protected]); Kostja: L A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

23. oktoober 2014

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Aljona Melter; Kostja lepinguline esindaja Maarika Kutser.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Starman hagis L A vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja AS-i Starman ning kostja L A vahel 23.10.2014 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 371 (kolmsada seitsekümmend üks) euro ja 78 senti (s.h põhisumma 139.10 eurot, 1⁄2 viivisenõudest summas 69.53 eurot, õigusabi tasu ilma käibemaksuta 133.15 eurot ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot).

1 (5)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2-13-50000
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa AS-ile Starman igakuiste maksetena summas 50 (viiskümmend) eurot kuus alates 10. novembrist 2014 kuni 10. maini 2015 ning summa jäägi 21.78 eurot tasub kostja hiljemalt 10. juuniks 2015 (periood kokku 8 kuud).
4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa kannab kostja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, selgitusega „L A, Starman AS võlgnevus“.
5.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele.
6.Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Tagastada riigi eelarvest AS-ile Starman (arveldusarvele nr EE882200001180000796 AS-is Swedbank) Julianus Inkasso OÜ poolt hageja eest 23.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurost ja 01.04.2014 maksekorralduse nr 588 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 L A vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 15 eurost, kokku 60 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-50000 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 30 (kolmkümmend) eurot.
9.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 8. punkti osas täitmiseks Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub poolte esindajatele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.AS Starman esitas 23.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 214.23 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik esitas 07.02.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei ole nõus maksma viiviseid ja kõrvalnõudeid ning ta soovib võla tasuda kolmes osas, kuna on töötu ja tal on 2 alaealist last. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.03.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.07.04.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 10.02.2010 liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr L-532891. Lepingu järgi osutati kostjale ZUUMTv eksklusiiv teenust ning lepinguga anti kostjale rendile Digi-TV kaart seerianumbriga 01473045052 (vara maksumus 150 krooni, s.o 9.59 eurot). 2 (5)

2-13-50000

3.Kostja kinnitas, et nõustub lepingu(te) lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 139.10 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama kõik komplektiosad.
4.Üldtingimuste punkt 12.4. lause kaks järgi seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient tasuma Starmanile selle maksumuse Starmani poolt esitatava arve alusel vastavuses hinnakirjaga või seadme üürilepinguga. Starmani Üldtingimuste punkti 9.11 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused.
5.Hageja täpsustab, et hagiavalduse tabelis arvel nr A-14321453 on arve summa 33,96 eurot, kuna kostjal oli jäänud eelmise perioodi eest ettemaks summas 1,70 eurot. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 348.52 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 139.05 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 139.10 eurot ja viivised 139.05 eurot, menetluskulud 219.78 eurot ning viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

7.14.04.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
8.05.05.2014 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et ei tunnista nõuet, sest nõue on aegunud.
9.19.05.2014 arvamuses hageja leidis, et nõue ei ole aegunud.
10.02.07.2014 teatas kostja, et on nõus tasuma põhivõlgnevuse 139.10 eurot, kuid mitte viivist.

POOLTE KOMPROMISS

11.23.10.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 371.78 euro, s.h põhisumma 139.10 eurot, 1⁄2 viivisenõudest summas 69.53 eurot, õigusabi tasu ilma käibemaksuta 133.15 eurot ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.1.) nimetatud summa AS-ile Starman igakuiste maksetena summas 50 eurot kuus alates 10. novembrist 2014 kuni
10.maini 2015 ning summa jäägi 21.78 eurot tasub kostja hiljemalt 10. juuniks 2015 (periood kokku 8 kuud). Nimetatud summad kannab kostja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, selgitusega „L A, Starman AS võlgnevus“.

3 (5)

2-13-50000

12.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele.
13.Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda..
14.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

16.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
17.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
18.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
19.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
20.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 23.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (s.o 1 800 eurot 24 avalduse esitamise eest, toimikus lk 4-5) ja 01.04.2014 hagiavalduse esitamisel maksekorralduse nr 588 alusel (toimikus lk 47) Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest 15 eurot. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AS-i Starman arveldusarvele nr EE882200001180000796 AS Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 30 eurot. Menetluskulud
21.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled 4 (5)

2-13-50000 leppisid kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 163.15 eurot.

22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja