lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-5803/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-5803/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-5803

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohus Heiki Kolk 22.oktoobril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-14-5803 10 000 eurot AS SEB Pank hagi M. J. ja U. M. vastu võlgnevuse 10 000 euro nõudes Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, esindaja E. J. , AS SEB Pank, Ülikooli 2, Tartu; e-post:[email protected]; kostja M. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Meegomäe, Võru vald, Võru maakond; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru maakond, tegelik viibimiskoht teadmata; kostja U. M. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru Kirjalik menetlus

1.Rahuldada AS SEB Pank hagi M. J. `i vastu.
2.Välja mõista M. J. `ilt solidaarvõlgnikuna AS SEB Pank kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot, millest põhiosavõlgnevus 84 008, 45 eurot; intressivõlgnevus 6 125,08 eurot; viivisevõlgnevus 9 866,47 eurot. (Tartu Maakohtu 25.juuni 2014 määrusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-14-5803 AS SEB Pank ja kostja U. M. vahel sõlmitud kompromiss).
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetluskulud M. J. `i kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista M. J. `ilt solidaarvõlgnikuna AS SEB Pank kasuks menetluskulu 500 (viissada) eurot.
6.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord AS SEB Pank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. J. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.AS SEB Pank esitas Tartu Maakohtusse hagi M. J. i ja U. M. vastu VÕS §-de 65 lg 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; 108 lg 1; 94 lg 1 alusel solidaarselt 10 000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja M. J. ja D. M. 11.07.2005 laenulepingu nr L050016107, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 300 000 Eesti krooni lõpptähtajaga 12.06.2025. 28.12.2005 sõlmisid M. J. ja D. M. lepingu lisakokkuleppe nr 1, millega suurendati laenusummat 350 000 Eesti kroonini. 09.03.2007 sõlmisid M. J. ja D. M. lepingu lisakokkuleppe nr 2, millega suurendati laenusummat 550 000 Eesti kroonini. 09.10.2007 sõlmisid M. J. ja D. M. lepingu lisakokkuleppe nr 3, millega suurendati laenusummat 700 000 Eesti kroonini. 21.11.2007 sõlmisid M. J. , D. M. ja U. M. lepingule lisakokkuleppe nr 4, millega lisati U. M. lepingule laenusaajaks ning suurendati laenusummat 2 550 000 Eesti kroonini. 11.07.2008 sõlmiti lepingule lisakokkulepe nr 5, millega muudeti laenuvaluuta Eesti kroonist euroks ning laenusumma oli 162 974, 70 eurot. Laenusaaja D. M. suhtes on kuulutatud välja eraisiku pankrot. Kostjad kohustusid vastavalt lepingu p 4 tasuma hagejale igakuiselt intressi määras Panga Eesti krooni laenude baasintress+0,8% aastas. Seisuga 05.02.2014 on kostjate poolt lepingu järgseks tasumata laenusummaks 84 008, 45 eurot ning sisse nõutavaks muutunud intressivõlgnevus 6 125, 08 eurot. Lepingu p 15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjatelt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel viivist tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest lähtuvalt viivise määrast ja maksmisega viivitatud päevade arvust. Seisuga 05.02.2014 taotleb hageja viivise võlgnevuse väljamõistmist summas 9 866, 47 eurot. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad laenulepingust nr L050016107 ja

selle lisadest, laenumaksete aruandest ning kostjatele saadetud laenulepingu erakorralise ülesütlemise teatest (tl 8-30). Tartu Maakohtu 25.juuni 2014 määrusega kinnitati AS SEB Pank ja U. M. vahel sõlmitud kompromiss, mille alusel kostja U. M. kohustus tasuma kokku 10 080 eurot igakuise maksega summas 56 eurot 15.aastase maksegraafikuga. Määrusega lõpetati menetlus tsiviilasjas nr 214-5803 AS SEB Pank hagis U. M. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumäärus jõustus 25.06.2014.

2.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid, mis on saadetud hagimaterjalides märgitud aadressil Meegomäe 64, Meegomäe, Võru vald, Võrumaa on kohtule postiasutuse poolt tagastatud märkusega „adressaat ei ela enam selle aadressil“. Turba 6 Võrus on dokumendid tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri õiendi kohaselt aadressil Meegomäe 64, Võru ja Turba 6, Võru M. J. ei ela ning politseile on tema praegune viibimiskoht teadmata. Hageja on taotlenud menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist (tl 3-5, 83). Kostjale on kohtumäärused ja hagimaterjalid avalikult kättetoimetatud avaldamisega Ametlikes Teadannetes 20.juunil 2014. Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse arvestades TsMS § 407 lg 1, 2 võimalusi lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg-s 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS § 407 lg-tes 1, 3, 5 ja 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 4, 6 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist; taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 esimesele lausele võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 65 lg 1 kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.
4.Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja M. J. i poolt omaksvõetuks.

Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt solidaarvõlgnikuna tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 10 000 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lgtes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS §-s 1741 sätestatud korras. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1000 eurot. TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Kuna Tartu Maakohtu 25.juuni 2014 kompromissi kinnitamise määrusega on hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatud pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot, loeb kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt riigilõiv summas 500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja