lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-51575/32

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-51575/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-51575

Tsiviilasi

XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas, e-post [email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX);

Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX. 1.2 XXX ja XXX loobuvad peale kompromissi sõlmimist kaasomandi lõpetamise nõudest XXX vastu ning loobuvad nimetatud korteriomandiga seotud igasugustest võlanõuetest XXX vastu.
2.Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Menetlus asjas lõpetada XXX osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Asendada käesolev kohtumäärus kinnistamisavaldusega ja edastada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnale kande tegemiseks.
5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 31.10.2013 esitasid XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.06.2014 edastas hagejate esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja poolt. 12.06.2014 edastas ka kostja I digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromisslepingu kohaselt XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX. Pooled lepivad kokku, et hagejad loobuvad peale kompromissi sõlmimist kaasomandi lõpetamise nõudest XXX vastu ning loobuvad nimetatud korteriomandiga seotud igasugustest võlanõuetest XXX vastu. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada XXX osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hagejate lepingulise esindaja ja kostja I poolt digitaalselt allkirjastatud. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid hagejad ja kostja I kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte taotlusel asendab kohus käesoleva määruse kinnistamisavaldust asendava dokumendiga. Kohus edastab määruse Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonda kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kristi Rickberg

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja