Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-51575
Tsiviilasi
XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas, e-post [email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Menetluse käik 31.10.2013 esitasid XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.06.2014 edastas hagejate esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja poolt. 12.06.2014 edastas ka kostja I digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromisslepingu kohaselt XXX loovutab peale pärandvara ühisuse lõpetamist temale kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa korteriomandist, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX all võrdsetes mõttelistes osades XXX ja XXX. Pooled lepivad kokku, et hagejad loobuvad peale kompromissi sõlmimist kaasomandi lõpetamise nõudest XXX vastu ning loobuvad nimetatud korteriomandiga seotud igasugustest võlanõuetest XXX vastu. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada XXX osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hagejate lepingulise esindaja ja kostja I poolt digitaalselt allkirjastatud. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid hagejad ja kostja I kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte taotlusel asendab kohus käesoleva määruse kinnistamisavaldust asendava dokumendiga. Kohus edastab määruse Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonda kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kristi Rickberg
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.